Существует ли универсальный объектив ?

  
Сообщений: 3174
Александр Васильев:

Алексей Лекчинов:
Вот где надо хранить чтобы грибок не появился:

Да хоть в сейфе банка, руководствуясь личными причудами и финансами. Главное без превышения влажности и в проветриваемом помещении. Разумеется не в цехе по шлифовке камня.

В этих боксах температура и влажность поддерживаются на стабильном уровне: 20С / 40% влажности. В местах с повышенной влажностью/температурой это очень важно. В Индии скажем, во Флориде, у нас летом. Шкаф 150 баксов - против нескольких десятков тысяч баксов линз и камер. Имеет смысл.
Сообщений: 4118
Алексей Лекчинов:
В Индии скажем, во Флориде, у нас летом. Шкаф 150 баксов - против нескольких десятков тысяч баксов линз и камер. Имеет смысл.
Лягушачий климат, такие и проблемы.
Сообщений: 3174
Александр Васильев:

Алексей Лекчинов:
В Индии скажем, во Флориде, у нас летом. Шкаф 150 баксов - против нескольких десятков тысяч баксов линз и камер. Имеет смысл.
Лягушачий климат, такие и проблемы.

Ну в совке мы жили в Москве и не помышляли что какие то кондиционеры так необходимы! А теперь? Климат? Стал лягушачий?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 февраля 2018 в 19:39)
Сообщений: 4118
Алексей Лекчинов:
Ну в совке мы жили в Москве и не помышляли что какие то кондиционеры так необходимы! А теперь? Климат? Стал лягушачий?
Географию похоже не изучал. Индия - субэкваториальном поясе, Флорида - в субтропическом, а небольшая южная окраина – в тропическом, Москва - умеренно-континентальном.
Сообщений: 4118
Алексей Лекчинов:
Ну в совке мы жили в Москве и не помышляли что какие то кондиционеры так необходимы!
Об этом не помышляли и на западе, пока какой-то перец не изобрёл его.
Сообщений: 3174
Александр Васильев:

Алексей Лекчинов:
Ну в совке мы жили в Москве и не помышляли что какие то кондиционеры так необходимы!
Об этом не помышляли и на западе, пока какой-то перец не изобрёл его.

Ну да, с небольшой поправкой. В начале ХХ века летнее утро в Центральном Парке Н-Йорка начиналось со звона будильников под разными кустами. То жители окрестных кварталов так начинали день проводя ночь не дома, а на природе в более комфортабельных температурных условиях.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 февраля 2018 в 21:25)
Сообщений: 4118
Алексей Лекчинов:
Ну да, с небольшой поправкой. В начале ХХ века летнее утро в Центральном Парке Н-Йорка начиналось со звона будильников под разными кустами. То жители окрестных кварталов так начинали день проводя ночь не дома, а на природе в более комфортабельных температурных условиях.
В начале 20-го века, многие в России просыпались под рёв петухов и коров, валяясь в стоге сена, как и в Н-Йорке наслаждаясь свежестью ночи и "тёлки" под боком. И что? Кондеи там и там, не продавались и ни кому не снились.
Сообщений: 53
всем добрейшего времени суток....
не овлекаемся ))))возвращаемся к нашим ба........ обективам....)))))) laugh joke fotos04

итак, у кенона 18-135mm есть два варианта ( даже три)----
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM

в чём отличие ?... что предпочтительние..
Сообщений: 4118
Лариса Ивановна...:
всем добрейшего времени суток.... не овлекаемся ))))возвращаемся к нашим ба........ обективам....)))))) итак, у кенона 18-135mm есть два варианта ( даже три)---- EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM в чём отличие ?... что предпочтительние..
Это уже на ваше усмотрение. STM это новый привод, адаптированный под видео (шум мотора не так лезет в запись) а в остальном... "всё хорошо прекрасная маркиза". Смотрите на ценник. Последняя версия получше, но на снимках вы не особо это заметите.
А без "ба...", ну как же без этого?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 февраля 2018 в 22:14)
Сообщений: 4118
Лариса Ивановна..., Посмотрите хотя бы [Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 февраля 2018 в 22:32)
Сообщений: 53
Александр Васильев, премного благодарна...
Сообщений: 53
Александр Васильев:
, Посмотрите хотя бы тут

к сожалению , там сравнивают просто IS и IS STM ....IS я вообще не рассматриваю... мне бы IS USM и IS STM сравнить...
Сообщений: 6556
Лариса Ивановна...:

Александр Васильев:
, Посмотрите хотя бы тут

к сожалению , там сравнивают просто IS и IS STM ....IS я вообще не рассматриваю... мне бы IS USM и IS STM сравнить...

Вот тут можете сравнить наглядные примеры любых объективов, в любых фокусных и любых диафрагмах.
[Link]
Сообщений: 5704
Лариса Ивановна...:
итак, у кенона 18-135mm есть два варианта ( даже три)----
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Вы наверно имели ввиду EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM Nano, там отличия по мотору и... цене. Да, и он опять шести ламельный, хотя разницы между шестью и семью лепестками нет, на прикрытых в боке всё равно "гайки". Остальное маркетинг.
Сообщений: 6556
Bayker:

Лариса Ивановна...:
итак, у кенона 18-135mm есть два варианта ( даже три)----
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Вы наверно имели ввиду EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM Nano, там отличия по мотору и... цене. Да, и он опять шести ламельный, хотя разницы между шестью и семью лепестками нет, на прикрытых в боке всё равно "гайки". Остальное маркетинг.

Блииин, вот это технология!


1.


1.


1.


1.


1.



[Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 февраля 2018 в 01:25)
Сообщений: 5704
DmitriyVK:
Блииин, вот это технология!
Правильно! Вот это технология маркетингового развода: берем старую, обкатанную восемь лет оптическую схему, добавляем дешевых прибамбасов, и вуаля!!! Цена уже совсем другая... завернули старую какашку в новую блестящую обёртку. rofl
Сообщений: 5704
DmitriyVK, ты сам подумай, каким надо быть лохом, что бы купить мотор к зуму с переменной светосилой? Полноценная работа этой связки возможна только начиная с дыры f5,6, ни одному здравомыслящему человеку не придёт в голову мысль покупать подобную фигню под видео, маркетологам Canon лень было даже мозги включить, так велико было желание выжать из старой схемы по максимуму.
Сообщений: 6556
Bayker:

DmitriyVK, ты сам подумай, каким надо быть лохом, что бы купить мотор к зуму с переменной светосилой? Полноценная работа этой связки возможна только начиная с дыры f5,6, ни одному здравомыслящему человеку не придёт в голову мысль покупать подобную фигню под видео, маркетологам Canon лень было даже мозги включить, так велико было желание выжать из старой схемы по максимуму.

Ты скорее всего думаешь только с одной стороны чем работают голивудские кинематографы, а вот многим обычным пользователям и блогерам удобнее будет более плавный ход работы с этим объективом ежели крутить руками с неудобном ракурсе.
Да и стоит он по сравнению с сине оптикой сущие копейки даже если просто покрутить и положить блок привода на полку, а без него он полноценный универсальный объектив.
Я могу догадываться только то что блок продаётся отдельно и может стоить дороже объектива.
Сообщений: 4118
DmitriyVK, У дамы вопрос, какой из... за малые бабки и приемлемой картинкой, с востребованным фокусным. Ответ думаю на поверхности EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM А если ещё и превалирует фактор, как можно бюджетнее, то искать его на Ебее или Али.
Наверное я бы посмотрел и на этот Canon EF 28-70mm f/2.8 L USM
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 февраля 2018 в 07:48)
Сообщений: 6556
Александр Васильев:

DmitriyVK, У дамы вопрос, какой из... за малые бабки и приемлемой картинкой, с востребованным фокусным. Ответ думаю на поверхности EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM А если ещё и превалирует фактор, как можно бюджетнее, то искать его на Ебее или Али.
Наверное я бы посмотрел и на этот Canon EF 28-70mm f/2.8 L USM

Дама совершенно не понимает почему она хочет купить самый дешёвый объектив, но её требование это хорошая картинка, а судя по всему она планирует фотографировать детей.
Но ведь 18-135мм ничем не отличается от 18-55мм и тот и другой это кит объектив. Привод автофокусного моторчика будет ездить одинакого, не важно какой там автофокусный моторчик СТМ или НАНО ЮСМ это влияет только на звук и плавность.
Сама система автофокуса будет плохо работать с камерой, вжииик-вжииик вперёд и назад а только потом ловить модель в фокус, если это будет подвижный ребёнок то будет много кадров с промахом автофокуса.

Пока человек не осознает какой объектив ему действительно нужен то лучший вариант это 18-55мм и 55-250мм, а потом уже определиться какое фокусное расстояние самое востребованное, а также чего именно не хватает в системе работы объектива. Нужен ли стабилизатор, нужен ли скоростной моторчик, имеет ли вияние качество оптики на исправление искажений, удобно ли держать объектив тем самым вращать кольцо фокусировки у основы байонета или же ближе к носовой части и многое-многое.

Вот лично я для себя определил давно что я ни на одном своём объективе не пользуюсь стабилизатором, а некто не может без него жить и сами незнают почему. В том числе мне неудобно когда кольцо ручной фокусировки находится ближе к тушке.
Тут индивидуальный выбор, но как мы знаем самая главная и первая ошибка любого новичка это с уверенностью покупать самое дешёвое и надеятся на лучшее.
|
Перейти на форум:
 ()
Фотолюбитель Истра
 ()
Фотолюбитель Северодвинск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Евпатория
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Красноярск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотолюбитель Калининград
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель
 ()
Репортажный... Тель-Авив
 ()
Репортажный... Тель-Авив