Существует ли универсальный объектив ?

18-135мм IS STM и 24-105mm L IS USM

DmitriyVK:

18-135мм IS STM и 24-105mm L IS USM

Вот смотрю на фото и точно сказал

Алексей Лекчинов:

существует ли универсальный объектив ? ==== Да. Это iPhone.

Вроде простая задача - текст снять, а смотри какие хроматические аберрации вылезли.
и простой смартфон, без подготовки, просто бросил книжку на стол, открыл и сфотографировал:
Насколько более "чистое" изображение!

DmitriyVK:

Ты скорее всего думаешь только с одной стороны чем работают голивудские кинематографы, а вот многим обычным пользователям и блогерам удобнее будет более плавный ход работы с этим объективом ежели крутить руками с неудобном ракурсе.

DmitriyVK, я думаю, что это просто развод, для людей слабо понимающих функциональность этого устройства. Выпусти Canon объектив 18-135/4 с дополнительным моторным приводом на зум, тогда да сказал бы Вау!, понимая, что Canon действительно думает о потребителе, а так просто маркетинговый развод на бабки, так как минимально рабочая дыра f 5,6.

DmitriyVK:

Я могу догадываться только то что блок продаётся отдельно и может стоить дороже объектива.

А тут и гадать не надо, понятно, что это отдельная опция. Вот сделай Canon такой привод на 24-105/4, который у видеографов является рабочей лошадкой, ему бы только спасибо сказали. Видеографы, давно и постоянно снимающие , не дураки, и не купятся на этот развод, на эти грабли наступят новички и полные лохи.

Canon Power Zoom Adapter PZ-E1 по цене EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.
В связке с EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS NANO USM, вы получаете что то не работоспособное за 800$. Браво маркетологам Canon.

Лариса Ивановна...:

всем доброго дня.. я понимаю , что под каждую задачу для съемки нужен "свой" объектив... но мне дилетанту-любителю так не хочется таскать несколько объективов, не говоря уже о финансовой стороне ..... для таких как я , производители предлагают " универсальные" зумы.. canon 18-200мм . например , или тамрон 18- 200мм , 18-270ммм ... тамрон предлагает даже 16-300мм.. кто нибудь пользуется такими объективами? являются они хорошим выбором для "поснимать в отпуске и сёмью"....

Возьмите камеру и ноутбук, штатив, сходите в фото магазин, попросите объектив , один, второй, третий(по очереди), выйдите на улицу сделайте тестовые кадры на разных параметрах, на ноуте посмотрите полученные фотографии, выберите тот объектив который Вам понравится.

Игорь (palestinian) Маснык:

Возьмите камеру и ноутбук, штатив, сходите в фото магазин, попросите объектив , один, второй, третий(по очереди), выйдите на улицу сделайте тестовые кадры на разных параметрах, на ноуте посмотрите полученные фотографии, выберите тот объектив который Вам понравится.

Сомнительный тест, и очень сомнительный совет, тем более для новичка или человека слабо разбирающегося в оптике. Результат просто непредсказуем.

Игорь (palestinian) Маснык:

выберите тот объектив который Вам понравится.

Как она выберет то, "что ей нравится"? По каким критериям она будет оценивать свойства и картинку объектива в целом? Если человек не знает в чём отличие USM от STM и что это такое вообще, не говоря об остальном.

Игорь (palestinian) Маснык:

Возьмите камеру и ноутбук, штатив, сходите в фото магазин, попросите объектив , один, второй, третий(по очереди), выйдите на улицу сделайте тестовые кадры на разных параметрах, на ноуте посмотрите полученные фотографии, выберите тот объектив который Вам понравится.

Игорь (Palestinian) Маснык,
Ещё не факт, что в Нальчике есть фотомагазин! Например у нас в Барнауле его просто нет! Да, есть М-Видео, Эльдорадо, с десяток DNS-ов и т.д. Но всё что там представлено из фототехники это на уровне сумочек для мыльниц, штативов по тыще рублей и пары тройки штатных, объективов. Да до кризиса году в 2014 как то видел на прилавке MarkIII. У нас в продаже нет даже карт памяти Компакт Флэш на современную технику. Вот так и живём. Рынок фототехники в Барнауле открыт, Велком

Виталий Крючков:

Насколько более "чистое" изображение!

Вне сомнений. Сомнительного качества скриншот с монитора, проигрывает оригинальному фото со смартфона. (корректное сравнение)Зеркалка заброшена? Перешли на смартфон?

Лариса Ивановна...:

всем доброго дня.. я понимаю , что под каждую задачу для съемки нужен "свой" объектив... но мне дилетанту-любителю так не хочется таскать несколько объективов, не говоря уже о финансовой стороне ..... для таких как я , производители предлагают " универсальные" зумы.. canon 18-200мм . например , или тамрон 18- 200мм , 18-270ммм ... тамрон предлагает даже 16-300мм.. кто нибудь пользуется такими объективами? являются они хорошим выбором для "поснимать в отпуске и сёмью"....

производители позиционируют китовые объективы как объективы по ценовой категории из области 300 долларов, в этой ценовой категории они все практически одинаковы...

одинаковы не значит плохи....

[Link]

пример как можно снимать что угодно на китовый Canon EF-S 18-55 / F3.5-5.6 и четырехтысячный Canon EF 50 / F1.8

Camera:Canon EOS 300D !!!!

Александр Васильев:

пример как можно снимать что угодно на китовый

На дырку в спичечном коробке тоже можно что угодно снимать. Особенно хороший результат, если ещё в фоторедакторе с часик поколдовать.

Виталий Крючков:

Александр Васильев: пример как можно снимать что угодно на китовый На дырку в спичечном коробке тоже можно что угодно снимать. Особенно хороший результат, если ещё в фоторедакторе с часик поколдовать.

вам везет , не все на дырку умеют снимать...

visitor:

не все на дырку умеют снимать

Кто в 70-е годы в школе учился, те наверно все умеют. Был такой опыт по физике, только вместо фотопленки на противоположную сторону от дырки в спичечном коробке вставляли кальку. На ней было хорошо видно перевернутое изображение.

visitor:

Canon EF 50 / F1.8

Только не надо путать 50/1,8 с 50/1,8 II, это два совершенно разных стекла, первый хоть достаточно тормознутый по АФ, но обладающий пластичным рисунком классического Планара, на голову выше своих последователей, собранных чёрти как, и с хрен какой оптической схемой.

visitor:

производители позиционируют китовые объективы как объективы по ценовой категории из области 300 долларов, в этой ценовой категории они все практически одинаковы...

Одни киьовые чуьб лучше, другие чуть хуже, но заявленная цена производителя на 18-135 NANO USM 599$+ мотор зума 199$, нм как не вписывается в китовую ценовую категорию, и платить ради нового мотора, кстати хорошо работающего только с камерами обладающими матрицами с двойным пикселем, и в режиме Ливвью, это натуральный маркетинговый развод, за эти деньги ебее полно б/у Элек. Canon в очередной раз продемонстрировал свою тупость.

Мне кажется эту тему читают много фотолюбителей (не путать с фотографами). И ищут для себя ответ, на заданный топикастером (создателем темы) вопрос, ЧТО ЖЕ В ИТОГЕ ЛУЧШЕ? И мне кажется, что большинству не интересны такие понятия, как открытая диафрагма, аберрация, кроп.фактор, элька, исо ну и т.д...Кто ищет по этим критериям, тот знает где почитать. Думаю интересен ответ примерно в такой форме: рекомендую этот объектив, потому что он быстро наводится на резкость когда темновато, по сравнению с другими подобными объективами. Или когда вы ставите колёсеко на AV и выставляете f на 2.8 то на вашей фотографии будет красиво размыт фон...
От себя могу сказать, что у меня тоже был фотоаппарат Кенон 600Д, и покупал я его в комплекте с объективом 18-135. И конечно же я был счастлив от приобретения. Устраивало всё, как мне казалось. А потом мне посчастливилось поснимать упомянутым выше 17-55 2.8 и тут то я испытал настоящий кайф от фотосъёмки. В тёмных помещениях наводился на резкость он быстро, в портрете красиво размывал фон, фоточки с него были более сочными живыми что ли. Глаза на портретах были более резкими. Конечно он не так приближал снимаемый объект, как 18-135. Но он поразил меня. На тот момент объектив стоил чуть больше двух моих зарплат, но я купил его в кредит. Ждал около месяца, когда его привезут. В моём городе такого чуда не продавали(((. Незаметно кредит был выплачен, а объектив остался. В последствии я купил фотоаппарат к которому этот объектив не подходил, и я поменял его на Кенон 24-105 f/4 со знаменитым красным кольцом и гордой буквой L. Этот объектив...Но это уже другая история)))
Вообщем подводя итоги я рекомендую 17-55 2.8. Лично для меня это лучший объектив из зумов для камеры с байонетом EF-S
На моей любительской страничке много есть картинок в связке 600Д + 17-55 2.8 К сожалению сайт не позволяет сделать выборку, не указывает параметры съёмки...а наверное зря...

Bayker:

Только не надо путать 50/1,8 с 50/1,8 II,

они абсолютно одинаковые ( кроме конструктива)
[Link]
[Link]
у пластикового мотор не stm ( FTM (Full Time Manual), что по сравнению с usm Canon 50 1.4 имеет более грубый шаг, отсюда мнение о
его якобы плохом АФ
на самом деле лечится мгновенно чуть смещением при съемке вперед или чуть назад
вопреки мнениям о его хлипкости служил мне лет семь и я жалею что продал его за копейки
т к он в принципе лучше 50 1.4 и по рисунку и по весу ( 50 1.4 есть и сейчас)

Bayker:

Одни киьовые чуьб лучше, другие чуть хуже, но заявленная цена производителя на 18-135 NANO USM 599$+ мотор зума 199$, нм как не вписывается в китовую ценовую категорию,

кит киту так же рознь
18-135 для canon 1000d или 600d уже не кит , а стекло
а для canon марк 3 или 4 стартовый кит

китовый объектив это не приговор, это просто стартовый объектив для фотоаппарата, и конечно для более дорогого он будет чуть дороже, чем для более дешевого, это очевидно, но в среднем качество изображения будет практически одинаковым...

вообще очень мало предсказуемых и узнаваемых объективов ( типа легендарного 135L )

visitor:

18-135 для canon 1000d или 600d уже не кит , а стекло

EF-S 18-55mm снят с производства и теперь EF-S 18-135mm кит занявший его место

visitor:

китовый объектив это не приговор, это просто стартовый объектив для фотоаппарата

Стартовый объектив это и есть кит, это значит совместимая комплектация (бюджетник/пробник для начинающих)

visitor:

а для canon марк 3 или 4 стартовый кит

EF-S 18-135mm ни на какой марк не подойдёт, у них есть свой кит EF 24-105mm на этот случай
п.с. Полноформатные EF объективы подходят на кроп, а EF-S объективы не подходят на полноформатную камеру

visitor:

они абсолютно одинаковые ( кроме конструктива)

visitor, спасибо. У меня значит была схема от другого Canon 50/1,8, та м шесть элементов в четырёх группах.