Объектив Leica THAMBAR-M 90mm F/2,2

visitor:

ситуации когда боке портят снимки,хаотичные яркие засвеченные пятна отвлекают и мешают нормальному восприятию героев снимка....

Ещё добавлю... он маниакально снимает всё на открытой дыре, не учитывая ГРИПП на разных сюжетах, поэтому часть людей в резкости, другие нет, да и парниша или уже в детство впал или ещё и не выходил, поэтому балдеет с пошлых огоньков в зоне нерезкости, а другим позже отвечу, но пока посмотрим параметры отстойной камеры за лимон, с параметрами начального уровня

visitor:

ситуации когда боке портят снимки,хаотичные яркие засвеченные пятна отвлекают и мешают нормальному восприятию героев снимка....

Да ладно, какое же нормальное восприятие в ночь нa Хеллуин....:)) Самое время для миражей!

Башмачник:

visitor: ситуации когда боке портят снимки,хаотичные яркие засвеченные пятна отвлекают и мешают нормальному восприятию героев снимка.... Ещё добавлю... он маниакально снимает всё на открытой дыре, не учитывая ГРИПП на разных сюжетах, поэтому часть людей в резкости, другие нет, да и парниша или уже в детство впал или ещё и не выходил, поэтому балдеет с пошлых огоньков в зоне нерезкости, а другим позже отвечу, но пока посмотрим параметры отстойной камеры за лимон, с параметрами начального уровня [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

Корреспондент, если бы мне "резкость" была бы важна, нужна, - то я бы снимал Никоном со вспышкой или на Айфон. Там бы все "тараканы под кроватью" - были бы как на ладони. А то вот "лошары" платят за это стекло $11,000, чтобы снимать на полностью открытой...0.95.. как то так. Тем более ночью.
Данные на камеру ты опубликовал неточные, 5-ти летней давности, - это на модель 2012 года.

Камера Leica M10
Тип Цифровая дальномерная системная камера (с оптическим видоискателем и сопряжённым дальномером)
Матрица КМОП, 35,8 × 23,9 мм
Разрешение 23,9 Мпикс. (5976 × 3992)
Формат файлов DNG (RAW со сжатием без потерь) и JPEG
Видоискатель Оптический с парными яркими рамками (35 и 135 мм, 28 и 90 мм, 50 и 75 мм) и автоматической коррекцией параллакса; увеличение 0,73х; настройка по зрению.
На бесконечности рамки соответствует от 92,7% (28 мм) до 82% (135 мм) поля кадра.
Индикация в поле: 4 цифры с верхними и нижними точками, символ вспышки.
Дальномер Оптический, сопряжён с видоискателем (фокусировка по расщеплённому яркому полю в центре кадра), механическая база 69,31 мм, эффективная база 50,6 мм
Экран ЖКД, TFT, 3 дюйма, 1,04 млн точек; защищён закалённым стеклом Gorilla
Графический процессор Maestro II
Применяемая оптика Байонет Leica M
Фокусировка Ручная по совмещённому с видоискателем дальномеру или шкале дистанций объектива
Затвор Фокальный ламельный, электронно-управляемый
Диапазон выдержек 1/4000—8 с (шаг ручной установки 1/2 ступени) и Т (до 125 c)
выдержка синхронизации 1/180 с
Замер экспозиции TTL, при рабочей диафрагме. Центровзвешенный по отражённому от 1-й шторки свету; точечный, центровзвешенный и матричный по матрице.
Режимы экспонирования Приоритет диафрагмы, ручной режим
Серийная съёмка 5 кадров/с; до 40 кадров в серии
Светочувствительность 100, 200–50 000 ISO (от 200 ручная или автоматическая установка шагом 1/3 ступени)
Согласование со вспышкой Через горячий башмак с контактами TTL-управления; синхронизация по 1-й или 2-й шторке; с согласованными вспышками возможен режим съёмки с замерной предвспышкой и синхронизация со сверхкороткими выдержками (HSS)
Видеосъёмка Не предусмотрена
Питание Литиево-ионный аккумулятор Varta BP-SCL5 (7,4 В, 1300 мА·ч)
Память 1 слот, SD, SDHC, SDXC (до 2 ТБ)
Интерфейсы и связь Горячий башмак; Wi-Fi b/g/n
Размеры и вес 139 × 38,5 × 80 мм;
660 г (с батареей)

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

если бы мне "резкость" была бы важна, нужна, - то я бы снимал Никоном со вспышкой или на Айфон. Там бы все "тараканы под кроватью" - были бы как на ладони.

Ты уже прям, как самарская деменция тащишь в темы своё фотомусор, при этом не понимая основ фотодела, попадание в фокус считаешь дурным вкусом мол что- то можно разобрать... ну и отлично!!! Почему в фокусе только девушка по центру? Впрочем у тебя вообще мало попаданий, похоже старческий маразм прогрессирует

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Данные на камеру ты опубликовал неточные, 5-ти летней давности, - это на модель 2012 года.

[Link], может попробуй очки одеть и прочитать про какую я камеру, у тебя как и с фото, примерно что- то видно ( так и Лейка, неважно какая модель, главное это- ЛЕЙКА!!!!)... радуйтесь хоть этому

[Link], что Лейка не гнушается Панасоник копировать... свои- то мозги похоже давно уже высохли, как и у обладателей этой лоховской фирмы

Алексей Лекчинов:

Да ладно, какое же нормальное восприятие в ночь нa Хеллуин....:)) Самое время для миражей!

я не касаюсь композиционной составляющей
возьмите последний снимок мужчина в белом
в фотошопе полностью уберите три пятна справа и три пятна слева и чуть высветлите лицо ( сравняйте с одеждой)
и увидите насколько эти пятна портят снимки

на других фото еще печальнее


насчет полностью открытой Башмачник прав - она неправильно здесь применяется - это брак
нет смысловых и композиционных предпосылок, чтобы часть людей на одной линии были не в фокусе
следовательно технически это брак ( практически все снимки)

Алексей Лекчинов:

Корреспондент, если бы мне "резкость" была бы важна, нужна, - то я бы снимал Никоном со вспышкой или на Айфон. Там бы все "тараканы под кроватью" - были бы как на ладони. А то вот "лошары" платят за это стекло $11,000, чтобы снимать на полностью открытой...0.95.. как то так. Тем более ночью.

аргумент у меня стекло дорогое поэтому все снимки не резкие
довольно оригинален

visitor:

ситуации когда боке портят снимки,хаотичные яркие засвеченные пятна отвлекают и мешают нормальному восприятию героев снимка....

И на мой взгляд такие активные бокешки мешают восприятию, но судя по условиям съёмки, в этих кадрах без них ни как, а убирать на посте возни много.

visitor:

хаотичные яркие засвеченные пятна отвлекают и мешают

Ну ведь вот, не у всех тут на форуме гелиос головного мозга, есть и здоровые люди, которые адекватно относятся к боке, не выставляя в виде некого фетиша.

Bayker:

И на мой взгляд такие активные бокешки мешают восприятию, но судя по условиям съёмки, в этих кадрах без них ни как, а убирать на посте возни много.

я согласен , что это условия съемки
но убрать их - я на этот снимок потратил 30 сек
и снимок изменился не скажу кардинально , но в лучшую сторону и оно того стоит

PS: с другими может быть и чуть больше возни, но опять таки все фото в рекламах фотиков кардинально обрабатываются ,
это видно невооруженным взглядом

visitor:

но опять таки все фото в рекламах фотиков кардинально обрабатываются , это видно невооруженным взглядом

Более того, зачастую в рекламе одних фотокамер, используют кадры снятые другими камерами. Маркетинг, блин.

visitor:

чтобы часть людей на одной линии были не в фокусе следовательно технически это брак ( практически все снимки)

Технически то в кадрах всё нормально, попадание в ГРИП есть, только автор не учёл работы сверхсветосильного стекла на открытой, там на f0,95 реальная резкость по центру кадра, края на такой дыре просто мягкие, хоть и находятся в зоне фокусировки, я с этим столкнулся на SLR Magic 50/1.1, на открытой хорошо работает только на одного человека, и то ближе к центру, на двоих, даже находящихся на одной линии, одинаковой резкости не будет, кто то всегда будет ближе к краю кадра, если не ломать композицию.

Bayker:

Технически то в кадрах всё нормально, попадание в ГРИП есть, только автор не учёл работы сверхсветосильного стекла на открытой,

нерезкость на людях стоящих рядом - это и есть технический брак
с бензопилой и с волком это сильно видно хотя они и на одной линии
три девушки - три плана: одна спереди одна посередине - одна сзади,
(здесь просто( как и в других) неправильно применено диафрагменное число),
а не мягкость объектива.
жертвовать резкостью на моделях ради сомнительной каши на заднем плане
по-моему не айс...

Bayker:

Технически то в кадрах всё нормально, попадание в ГРИП есть, только автор не учёл работы сверхсветосильного стекла на открытой, там на f0,95 реальная резкость по центру кадра, края на такой дыре просто мягкие, хоть и находятся в зоне фокусировки,

Не соглашусь. Этот объектив на открытой, работает почти по всему полю кадра.
Та, что слева, ближе к объективу, та, что справа, дальше. Нужно было чуток сместиться правее, тогда бы все были в фокусе, и бокешки "вылетали" бы не совсем из головы. Можно было и чуток прикрыть диафрагму.

visitor:

но жертвовать резкостью на них ради сомнительной каши на заднем плане по-моему не айс...

Согласен.

visitor:

с бензопилой и с волком это сильно видно хотя они и на одной линии

С бензопилой, ближе на 30-40см, как минимум.

Александр Васильев:

Не соглашусь. Этот объектив на открытой, работает почти по всему полю кадра.

Внимательней смотри кадр.

Bayker:

Александр Васильев: Не соглашусь. Этот объектив на открытой, работает почти по всему полю кадра. Внимательней смотри кадр.

это и не очень важно
зажми диафрагму до величины, когда пятна превратятся в что-то удобочитаемое и не так бросающееся в глаза
и резкость на моделях чудесным образом появится
и задний фон не потеряв пластики , не будтет кашей и не будет тяготить...

visitor:

(здесь просто( как и в других) неправильно применено диафрагменное число), а не мягкость объектива. жертвовать резкостью на моделях ради сомнительной каши на заднем плане по-моему не айс...

Тут выигрывая в одном, теряешь в другом, шумы то уже видны. Скорее спас бы вариант менее плотного кадрирования, с достаточным пространством по краям от моделей, они бы располагались ближе к центру кадра, да и ГРИП была бы больше, а фон, как вы показали, можно и прижать...