В России возродят фотоаппараты "Зенит" по цене в 5-6 тыс. Евро

DmitriyVK:

А видите Вы 2019 год!

Не важно какой год на дворе... Мануальная оптика выпускается- выпускается, в том числе и под EF mount. Canon делает какие то движения для удобства работы с ней- нет. О чём дальше говорить.

Bayker:

Мануальная оптика выпускается- выпускается

Кем выпускается? Зейс потеряв репутацию уже перешли на автофокусные обективы, а некие немецкие бренды как я помню недавно разорились.
Разорение это основа будущего таких производителей которые просто торгуют былым брендом. Тот же Мейер сегодня ходит с протянутой рукой и просит подачки на еду.

DmitriyVK:

Bayker: Мануальная оптика выпускается- выпускается Кем выпускается? Зейс потеряв репутацию уже перешли на автофокусные обективы, а некие немецкие бренды как я помню недавно разорились.

Дмитрий, я вам открою секрет. Если вы из своей далекой квебекской деревушки сумеете открыть эту страницу, то вы узнаете удивительные вещи про фирму Zeiss...

[Link]

Алексей Лекчинов:

DmitriyVK: Bayker: Мануальная оптика выпускается- выпускается Кем выпускается? Зейс потеряв репутацию уже перешли на автофокусные обективы, а некие немецкие бренды как я помню недавно разорились. Дмитрий, я вам открою секрет. Если вы из своей далекой квебекской деревушки сумеете открыть эту страницу, то вы узнаете удивительные вещи про фирму Zeiss... [Link]

Понимаете, я один из тех кто перед тем как совершить покупку в первую очередь смотрит на товар, потом сравниваю его с конкурентно сопсобными, а далее (подумывая о вложениях) делаю примерную оценку сколько бы я за это заплатил, в итоге спрашиваю стоимость и принимаю решение стоит ли это этой цены или нет.
Цейс нет не стоит своих денег, я бы за него платил 25% стоимости от ретэйл прайса, за дороже пускай украшают витрины магазина. Ну а спустя почти четыре года многие магазины уже не закупают Цейс, а те что стоят на витринах это единственный экземпляр (не имея запаса на складе).

Алексей Лекчинов:

вы узнаете удивительные вещи про фирму Zeiss... [Link]

если вы зайдете на страницу зенита, вы узнаете удивительные вещи про фирму Зенит - стремительное возрождение и выпуск фотоаппарата и непревзойденной оптики по кошерной цене....

visitor, чет там цена - даже не халяльная...а сказки я и сам сочинять умею. Пошшупать бы лапками....а тогда и думать - правда эта штука стоит в три ( почти ) раза дороже оппонентов - или автор просто очень надеется ее за эти деньги продать.

Alex sid-jackob:

visitor, чет там цена - даже не халяльная.

все это просто стеб....

все эти волшебные линзы, сказочное боке, до которого нормальный человек не может дотронуться, а когда дотронется - понимает, что его банально поимели...т к никто этого не видит - король то голый.....
как Алексей здесь со своими линзами...

- Видите , видите волшебный три де эффект, нет? ну как же так? я же вижу, неужели вы не видите?Ау, ау...кто видит?


В позапрошлом веке был атракцион где-то, за 10 скажем баксов тебе обещали показать смысл жизни, стоит очередь туда, ты заходишь, а там плакат: мы тебя как лоха поимели, выйди и всем подтверди, что ты лох, или скажи при выходе мол да, это стоит моих последних десяти баксов.

Выходит, все: ну как, как? А он да это стоит моей десятки с лихвой.....я не лох....

visitor:

все эти волшебные линзы, сказочное боке, до которого нормальный человек не может дотронуться, а когда дотронется - понимает, что его банально поимели...

Новая линейка проф. кинооптики, такие сеты берут в аренду для съёмки кинофильмов и рекламы, а для личного пользования, или под бюджетные проекты покупают линейки по проще.
Это совсем другой уровень объективов и сравнивать их фотооптикой бессмысленно.

Bayker:

Это совсем другой уровень объективов и сравнивать их фотооптикой бессмысленно.

их кто-то сравнивал?
критерий качества - цена? нужность? волшебство?

почему,зачем,что? не важно - вытащили сюда их чтобы поразить ценой

поразились

чем? какие фильмы снимались? примеры?да нет поисковиком поразились, что есть такие

я и говорю - стеб ни о чем

visitor:

их кто-то сравнивал?

Посмотри в сети где то есть сравнительный тест Цейссовских линеек CP.3 XD и Otus, и явно не в пользу последней, хотя это практически один ценовой сегмент. А ту линейку, которую показал Алексей, я пока не видел в арендных прайсах, да и полной линейки то пока нет, ещё часть стёкол должны выпустить в этом и следующем годах, да и предназначена она под большие матрицы и хвост уже будет, в основном, LPL.

visitor:

чем? какие фильмы снимались? примеры?да нет поисковиком поразились, что есть такие я и говорю - стеб ни о чем

Ну кто то уже точно работал на этой линейке. Поищи на буржуйских сайтах, там как правило пишут на какой технике снят тот или иной фильм.

Смешно.... Посмотри в поисковике.....зачем ? Чтобы обсуждать виртуальные выдуманные самим возможности?

visitor:

Смешно.... Посмотри в поисковике.....зачем ? Чтобы обсуждать виртуальные выдуманные самим возможности?

Ну если вы не увидели НИКАКИХ особенных оптических эффектов в фото которое я представлял на разбор, то тогда пожалуй и правда не стоит искать чего то и трудится. Напрягать всемирную паутину битами и байтами. Это я не тому что я желал похвалы как вы выразились. Как то жил без вашей похвалы и еще проживу. Я просто хотел мнения о технической стороне дела, которая отражает не способности фотографа а возможности оптики. Ну там нашли только отстой и проходняк. Ну типа - Смена-8. Ну а че, правда, пацаны? Задурили буржуины людям головы бокешками и 3D еффектами.... , а нам пацаны из нашего далека - все видно... - "виртуальные выдуманные самим возможности"

Алексей Лекчинов:

Ну если вы не увидели НИКАКИХ особенных оптических эффектов в фото которое я представлял на разбор, то тогда пожалуй и правда не стоит искать чего то и трудится. Напрягать всемирную паутину битами и байтами. Это я не тому что я желал похвалы как вы выразились. Как то жил без вашей похвалы и еще проживу. Я просто хотел мнения о технической стороне дела, которая отражает не способности фотографа а возможности оптики. Ну там нашли только отстой и проходняк. Ну типа - Смена-8. Ну а че, правда, пацаны? Задурили буржуины людям головы бокешками и 3D еффектами.... , а нам пацаны из нашего далека - все видно... - "виртуальные выдуманные самим возможности"

Но ведь хорошее фото на Смену действительно лучше, чем отстой на Лейку. Разве нет?

Алексей Лекчинов:

Ну если вы не увидели НИКАКИХ особенных оптических эффектов в фото ...............................Это я не тому что я желал похвалы как вы выразились. Как то жил без вашей похвалы и еще проживу.

Видите белочку?
Вижу!
К сожалению ее там нет.
Может это не плохо, что я ее там не вижу.
Может я еще не совсем безнадежен.

С другой стороны вы просто не видите очевидных вещей. Это как? Хорошо? Построение кадра, разделение планов? Это не про нас?

Ложечки дорогие, тактильные не спорю.
Салат, который ими мешают - так себе.

Не хотите похвалы!? Ставил бы вам под каждым фото - хотели бы моей похвалы. А так хотите от того кто бы подал. Иначе зачем? Тысячи! Тысячи фото! Сотни часов работы! Нафига?

Чтобы говорить потом про лайки - у меня под фото 40 лайков, а у вас 15. Мое фото лучше!

visitor, вместо пустых размышлизмов на форуме, возьмите и сами проведите сравнительный тест, знаете как это делать? И надо то всего ничего, камера, штатив, дискретное стекло из топовых линеек в фокусных от 35 до 100 мм, возьмите в аренду киношное стекло в этом же фокусном, и сделайте тест.
Вот Алексею, при наличии очень хороших фотостёкол, стало интересно попробовать киностёкла, и он это сделал, и увидел разницу. Такая заинтересованность не может не приветствоваться.
А вам, что мешает это сделать, хотя бы на практике доказать свою точку зрения, что в киностёклах ни чего такого нет, и любой фотозум может выдать такое.

Bayker:

visitor, вместо пустых размышлизмов на форуме, возьмите и сами проведите сравнительный тест, знаете как это делать? И надо то всего ничего, камера, штатив, дискретное стекло из топовых линеек в фокусных от 35 до 100 мм, возьмите в аренду киношное стекло в этом же фокусном, и сделайте тест. Вот Алексею, при наличии очень хороших фотостёкол, стало интересно попробовать киностёкла, и он это сделал, и увидел разницу. Такая заинтересованность не может не приветствоваться. А вам, что мешает это сделать, хотя бы на практике доказать свою точку зрения, что в киностёклах ни чего такого нет, и любой фотозум может выдать такое.

вместо пустых гугловских размышлений вы уже брали эти стекла? есть практические доказательства своих слов? Делали тесты?

Зачем штатив? В чем тест? Сравнивать диаметр и лимонность бокешек?

Алексей уже доказал, что ВАУ эффекта в стекле нет.

Есть какие-то характеристики из-за которых цена десятикратная? Есть.

Это из той серии почему линейка например кенонов с единицей дороже обычных почти на порядок, ну и что?
Фото с них не на порядок лучше и разница практически не ощутима. В них нет волшебства, про что и была речь. Есть супернадежность, супер пылевлаго стойкость , что и нужно для дорогостоящего кинопроизводства.

Алексей же сам себе противоречит. То спрашивает мнение окружающих, то когда оно не совпадает с его мнением, посылает всех куда подальше, утверждая что его ничье мнение не интересует.

visitor:

Есть какие-то характеристики из-за которых цена десятикратная? Есть.

Первое, это стёкла для профессионального использования в кинопроизводстве, причём в совсем не бюджетном, а где крутятся миллионы баксов.
Второе, стоимость расчётов этих стёкол на единицу выпуска, какой спрос, ну сто, двести линеек выпустят.
Третье, материалы и качество сборки, тут нет компромиссов, самое лучшее стекло и металл.
Вот из этого и складывается такая цена.

Bayker:

Первое, это стёкла для профессионального использования в кинопроизводстве, причём в совсем не бюджетном, а где крутятся миллионы баксов. Второе, стоимость расчётов этих стёкол на единицу выпуска, какой спрос, ну сто, двести линеек выпустят. Третье, материалы и качество сборки, тут нет компромиссов, самое лучшее стекло и металл. Вот из этого и складывается такая цена.

вы мне мои слова разъясняете , которые я вам выше написал?
или переспрашиваете?
или отвечаете не читая?

visitor:

Алексей уже доказал, что ВАУ эффекта в стекле нет. Есть какие-то характеристики из-за которых цена десятикратная? Есть. Это из той серии почему линейка например кенонов с единицей дороже обычных почти на порядок, ну и что? Фото с них не на порядок лучше и разница практически не ощутима. Алексей же сам себе противоречит. То спрашивает мнение окружающих, то когда оно не совпадает с его мнением, посылает всех куда подальше, утверждая что его ничье мнение не интересует.

Думаю вам следует обратиться тут к одному парню с берегов Волги, с родины Ильича. Он программист и у него есть такая очень специальная линейка, которая мерит удельный вес качества линзы: сколько единиц качества на каждый бакс в цене линзы. Так, - приложишь эту линейку к любой линзе и... ву-а-ля... - тут же удельный вес качества в баксах и узнаешь!
Да, я пробовал несколько киношных стекол. Эффект "Вау" - есть, особенно когда смотришь на большом 5К мониторе. Особенно понравился Zeiss Super Speed MkIII 85/T1.3:


A спросил мнение публики, потому что конечно интересно. Ну вы ничего не увидели. Хорошо. Это еще не конец мира. Как говорят на нашем берегу пруда: "respecрfully disagree"
А так, совет вам дали дельный: возьмите и попробуйте сами. Хотя о чем это я...? Ведь... "Все и так ЭТО ВСЁ знают!" [TV1] Ведь правда?

Вы ничего не увидели?!!!!

Самое главное, что вы тоже ничего не видите. Были тесты объективов, кроп или нет и т п, может вы первый отгадывали?

Нет конечно. Вы не можете вслепую их различить.

Вот положили вам в рот кукурузу и говорят, это кукуруза - вкусная. Да вкусная, вижу желтая, налитая. Тысяча оттенков вкуса, различаю все ньюансы.

Закрой глаза, открой рот, а теперь что?
Пык тык, может грибы? А может селедка? А может кукуруза?

Дайте этикетку посмотреть, бренд или не бренд.

А вы я вижу, вижу. Что видите? Дорогую этикетку, поэтому и фото супер.

У нас с вами просто подход разный, вам фото не нужно, главное что в руках.
А я согласен с Дмитрием, нафига мне например, заяц втридорога, если в нем нет ничего такого, что эти три цены стоит.