Объективы-фиксы

Bayker:

Bayker: Стекло не из дешевых, стоит 1150 баксов Малость ошибся, брал данные в H&B, в Москве это стекло стоит от 1250 до 1450$, и с такой красотой:

Можете прислать ссылку на стекло от B&H?

Башмачник:

Алексей Лекчинов, сделай хоть одну фотку, чтобы тебя на фотосайте похвалили не жополизы, а действительно фотографы,

Фото с глубиной резкости 10 см. Снято с 70 см. F2.0 Неправильно?

Башмачник:

своё предназначение, как мужчина я выполнил

Аминь. А теперь выполняешь предназначение женщины?

Башмачник:

кроме того, больше всех в мире а...сы изучил и больше всех там побывал?

Не запыхался считать?
Не устал быть идиотом?

Bayker:

Мой старичок, 1952 года выпуска, показал, в этих же условиях, более приемлемый результат:

Покажи полные фото.
То, что "недостойно", убирается в редакторе.

Александр Васильев:

То, что "недостойно", убирается в редакторе.

Да, в ACR 10.0 , вручную можно убрать...

Александр Васильев:

То, что "недостойно", убирается в редакторе.

"Достойно", "недостойно", речь о другом, кому нужен полтос без стаба, с такой красотой, за 1250- 1450$.

Bayker:

"Достойно", "недостойно", речь о другом, кому нужен полтос без стаба, с такой красотой, за 1250- 1450$.

О каком полтосе идёт речь?

Александр Васильев:

О каком полтосе идёт речь?

Буду без привязки у бренду, просто новый объектив 50мм, без стаба, увесистый, 750- 800 гр на вскидку. Варианта "шедевр" в картинке не наблюдал...

Bayker:

Буду без привязки у бренду

Я не знаю, что ты там к чему привязываешь или нет, но какой смысл темнить? Может ещё и о названии объектива, "крутить барабан"? Новые массивные линзы, у сигмы, скорее всего речь о полтосе сигмы, арт серии. Восьмидесятка и 135-ка, интереснее гораздо (говорю это, только посмотрев тестовые данные и картинки в инете)

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Фото с глубиной резкости 10 см. Снято с 70 см. F2.0 Неправильно?

Ну теперь нормалёк.... а так, даже фотограф читая эту тему явно догадывается, что в дурке психи получили доступ в инет.... фотики отобрали, вот они и то левой, то правой рукой... обсуждают, чего и даже в теории не знают

Александр Васильев:

какой смысл темнить? Может ещё и о названии объектива, "крутить барабан"?

Нет необходимости называть фирму и модель, а уж тем более "крутить барабан", так как это стало тенденцией в современных стёклах, и такое можно найти у любого производителя. Грустно становится от такого подхода.

Bayker:

Грустно становится от такого подхода.

А что ты грустишь? У тебя похоже полно раритетов, а покупкой современных объективов, ты вроде не хвастался. Только вот не надо говорить, что среди современных объективов нет достойных твоих рук. Та же Сигма со своей Арт серией, заткнула ведущих производителей оптики (Лейка в сторонке)

Александр Васильев:

Та же Сигма со своей Арт серией, заткнула ведущих производителей оптики

Возможно кому то нравится жесткая картинка, лишенная пластичности. Многие в восторге и от полтосов, и от тридцатьпяток, кто брал их под портреты общего плана, в основном плюются. Восемьдесят пятый арт нравится, но у Zeiss и Canon восемьдесятпятки лучше, правда и цена "лучше".

Александр Васильев:

а же Сигма со своей Арт серией, заткнула ведущих производителей оптики

И какой процент рынка обьективов у Сигмы?

гражданин Коровьев:

И какой процент рынка обьективов у Сигмы?

Этот вопрос не ко мне. Что касается Арт серии, то она пользуется спросом, и не только Арт серия. Например в ДНС, трое, кого я знаю, уже месяц не могут дождаться 85 и 135. Менеджеры говорят, что даже планируемые поступления уже распределены на месяц.
Сам на Ебее, делаю уже вторую попытку купить один объектив от Сигмы. В первом случае проиграл торги. Неделю назад, купил, в состоянии Mint, у одного перца из Лондона. (есть ещё один в продаже, но гнут уже 800 баксов, за потрёпанный) Зарекался не связываться с англичанами, и вот опять похоже козёл попался. До сих пор не отправил и на связь не выходит. В прошлом году я оплатил объектив CZ, но продавцу ил Лондона показалось что продал объектив дёшево, и отказался отправлять. Деньги вернул, но схлопотал минус на площадке. Сейчас история похоже повторяется.

Bayker:

Возможно кому то нравится жесткая картинка, лишенная пластичности.

Ты краски то не сгущай. У них на полностью открытой и резкость, и детализация по полю, и достаточная пластичность присутствует. Если крошить на f4 и выше, то все "яйца" одинаковы, чем бы ни снимал.

Александр Васильев:

Этот вопрос не ко мне. Что касается Арт серии, то она пользуется спросом, и не только Арт серия. Например в ДНС, трое, кого я знаю, уже месяц не могут дождаться 85 и 135. Менеджеры говорят, что даже планируемые поступления уже распределены на месяц.

На B&H проблем с покупкой нет.
[Link]
[Link]

Александр Васильев:

Этот вопрос не ко мне. Что касается Арт серии, то она пользуется спросом

Когда делаешь заявления, что Сигма заткнула кого-то, приводи данные о продажах и проценте рынка по всему миру, а не на примере базара какого-то Мухосранска.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Что касается Арт серии, то она пользуется спросом, и не только Арт серия. Например в ДНС, трое, кого я знаю, уже месяц не могут дождаться 85 и 135. Менеджеры говорят, что даже планируемые поступления уже распределены на месяц.

Ну не знаю, что они там ждут.... вот [Link], может дешевле ждут?

гражданин Коровьев,

гражданин Коровьев:

Когда делаешь заявления, что Сигма заткнула кого-то, приводи данные о продажах и проценте рынка по всему миру, а не на примере базара какого-то Мухосранска.

Ну уважаемый мной [Link] утверждает, что по резкости сделал Carl Zeiss Otus 85mm f/1.4, да и вообще [Link]

гражданин Коровьев:

а не на примере базара какого-то Мухосранска.

Тебе, из своего Мухосранска, можно посмотреть отчёты о продажах Сигмы в инете, если они доступны. В моём "Мухосранске", менеджеры Сигмы не отчитываются о продажах, зато видно в очереди в магазине, кто и за чем стоит.