Объективы-фиксы

Башмачник:

Ещё раз повторить, что телефоны сейчас лучше снимают, чем Лейка

Ну сильно то не загибай. Если телефон лучше Лейки, то как быть с С/N? Ты же семёркой для газеты шпаришь, а не айфоном.

Виталий Крючков:

А уж если всем этим людям расскажут разброс цены между этими стёклами, то они только у виска покрутят laugh

Не надо путать старое массовое стекло с новым , да к тому же ограниченной серии, старые Summicron можно и за 500$ найти в состоянии mint, но там хвост другой. Есть и Meyer , с рыночной стоимостью более 10 штук баксов, и они в цене только будут подниматься, то же происходит с двумя юбилейными сериями Carl Zeiss.

Александр Васильев:

Если он на открытой, выдаёт такой контраст, то в ч/б, это будет не проработка мягких полутонов, что для ч/б фото, очень важно. А будет рубленая архитектурная картинка.

Посмотри ч/б кадры с него, контраст сильный. В старых контраста меньше.

Александр Васильев:

Поверхность фото, ровная, плоская.

А если немного напрячь извилины, и подумать о фокусном...

Bayker:

Есть и Meyer , с рыночной стоимостью более 10 штук баксов, и они в цене только будут подниматься, то же происходит с двумя юбилейными сериями Carl Zeiss.

Я говорю о целесообразности для людей, которые смотрят фото и для фотографов, которые эти фото делают.
Коллекционеры чего бы то ни было - объективов, спичечных этикеток, картин, старых патефонов - они люди не совсем здоровые в своем стремлении обладать за любые, часто последние, деньги предметом коллекционирования. Обсуждать их действия может только психиатрия и такие же коллекционеры.
Есть ещё барыги, которые на них наживаются. Эти здоровы, но тоже не интересны.
А нормальному фотографу такие стекла ну совсем не нужны. Есть всегда достойная и доступная замена.
Или опять будешь спорить?

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Если телефон лучше Лейки, то как быть с С/N? Ты же семёркой для газеты шпаришь, а не айфоном.

В газете половина фоток сделана телефоном, в ней особе не различишь телефон или топовая камера

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

А нормальному фотографу такие стекла ну совсем не нужны. Есть всегда достойная и доступная замена.

Даже не слышал, чтобы профессиональные фотографы пользовались подобными стёклами

Виталий Крючков:

А нормальному фотографу такие стекла ну совсем не нужны. Есть всегда достойная и доступная замена.

Фотограф выбирает то, что ему функционально необходимо. Зрителю до лампочки чем снято, их интересует сама работа.

Виталий Крючков:

Bayker: Есть и Meyer , с рыночной стоимостью более 10 штук баксов, и они в цене только будут подниматься, то же происходит с двумя юбилейными сериями Carl Zeiss. Я говорю о целесообразности для людей, которые смотрят фото и для фотографов, которые эти фото делают. Коллекционеры чего бы то ни было - объективов, спичечных этикеток, картин, старых патефонов - они люди не совсем здоровые в своем стремлении обладать за любые, часто последние, деньги предметом коллекционирования. Обсуждать их действия может только психиатрия и такие же коллекционеры. Есть ещё барыги, которые на них наживаются. Эти здоровы, но тоже не интересны. А нормальному фотографу такие стекла ну совсем не нужны. Есть всегда достойная и доступная замена. Или опять будешь спорить?

Да, нормальному фотографу конечно не нужно коллекционный Meyer за "более 10 штук баксов". Как и нормальному западному обывателю который ездит в универсам за покупками не нужем спорткар Биммер М4. Но причина по которой такое стекло продается за такие деньги это то что оно может создать уникальную картину, неповторимую никем печать. Узнаваемую печать. Опять таки, может создать при правильных условиях, но не создает в 100% случаях. За это и платят. За то что такое стекло уже никто никогда не сделает. Некому и назачем. И не возмущайтесь Виталий. Лучше подумайте зачем оригиналы Караваджо стоят десятки а то и сотни миллионов баксов, а его репродукции на стенку в кухне $20.

Башмачник:

Александр Васильев, Александр Васильев: Если телефон лучше Лейки, то как быть с С/N? Ты же семёркой для газеты шпаришь, а не айфоном. В газете половина фоток сделана телефоном, в ней особе не различишь телефон или топовая камера

Каждый день узнаешь что то новое.... Что например фото сохраненное в формате "for web" все равно что фото на спической коробке. Сделаешь ли ты его Хасселем за 50 тыщ баксов или китайским телефоном за $100. Мораль: продавайте свои Хассели, граждане. Сдавайте валюту!

Виталий Крючков:

Я говорю о целесообразности для людей, которые смотрят фото и для фотографов, которые эти фото делают.

Поинтересуйся на досуге, сколько профессиональных фотографов работают на Лейке, и используют подобные стёкла, а очень многие ещё и на плёнку снимают, правда это в основном "стрит", собственно под что Лейка и была заточена.

Bayker:

Виталий Крючков: Я говорю о целесообразности для людей, которые смотрят фото и для фотографов, которые эти фото делают. Поинтересуйся на досуге, сколько профессиональных фотографов работают на Лейке, и используют подобные стёкла, а очень многие ещё и на плёнку снимают, правда это в основном "стрит", собственно под что Лейка и была заточена.

35 mm camera:

[Link]

Алексей Лекчинов:

35 mm camera

Алексей, просто надо понимать, что Лейка информационщикам не нужна, тем более плёночная, там другие приоритеты, в студии с ней тоже делать нечего.

Bayker:

Алексей Лекчинов: 35 mm camera Алексей, просто надо понимать, что Лейка информационщикам не нужна, тем более плёночная, там другие приоритеты, в студии с ней тоже делать нечего.

Конечно это для художников. Кто не озабочен заработком. Фильм интересен тем, что ты более тщательно выбираешь предмет съемки. Тут совершенно другой процесс. Хотелось бы попробовать.

Bayker:

Фотограф выбирает то, что ему функционально необходимо... сколько профессиональных фотографов работают на Лейке, и используют подобные стёкла,

Т.о. ты подтверждаешь, что тебе не под силу снять стрит фото или портрет такого же качества как снимает Алексей Лекчинов, не имея этого стекла за $10000 и соответственно самой Лейки?
Т.е как бы ты ни старался, имея огромный арсенал своих "волшебных" стекол, но так у тебя не получится?

Алексей Лекчинов:

Лучше подумайте зачем оригиналы Караваджо стоят десятки а то и сотни миллионов баксов

Не подменяйте понятия. Караваджо умер давно, и его оригиналы больше не возникнут ни откуда, они учтены и ограничены. А Лейка, дай им там Бог здоровья, завтра опять объявит юбилейный объектив и ещё наточит 500 штук но уже за $15 000 и фанаты опять брызгая слюной и расталкивая друг друга локтями кинутся их раскупать

Виталий Крючков:

Алексей Лекчинов: Лучше подумайте зачем оригиналы Караваджо стоят десятки а то и сотни миллионов баксов Не подменяйте понятия. Караваджо умер давно, и его оригиналы больше не возникнут ни откуда, они учтены и ограничены. А Лейка, дай им там Бог здоровья, завтра опять объявит юбилейный объектив и ещё наточит 500 штук но уже за $15 000 и фанаты опять брызгая слюной и расталкивая друг друга локтями кинутся их раскупать

Ну потому и разница в цене. Не миллионы а тысячи. А то что Лейка их "наточит" то... это не совсем корректно. У Лейки ограниченные возможности "наточить". У них определенное количество квалифицированных кадров, определенные мощности. Они не могут удвоить завтра количество объективов которые он производят. На новый Ноктилюкс очередь на год. Это за $13,000. В конце концов все решает рынок. Покупают, значит надо людям. А Госплан мы пробовали. Где сидели "умники" которые "знали" что народу надо. Мммм., - нехорошо та история окончилась...

Алексей Лекчинов:

значит надо людям.

Вот опять подменяете понятия, нормальных людей и фанатов. 500 штук это какой процент от 7,55 млрд человек живущих на планете? Например, продажи смартфонов в мире в 2015г. достигли 1,432 млрд. штук. к 2020 году будет 1.9 млрд. штук. Вот что надо людям

Виталий Крючков:

Алексей Лекчинов: значит надо людям. Вот опять подменяете понятия, нормальных людей и фанатов. 500 штук это какой процент от 7,55 млрд человек живущих на планете? Например, продажи смартфонов в мире в 2015г. достигли 1,432 млрд. штук. к 2020 году будет 1.9 млрд. штук. Вот что надо людям

Ну вот и В.И. Ленин в вас прорезался. Ильич вы наш, дорогой. Посчитали лейкиных сукиных сынов в процентах от общего числа населения и решили что их так ничтожно мало, что ими можно пренебречь... Опрометчиво, однако. Ильич тоже все в арифметику переводил. В черно-белую, в бинарную категорию. Класс гегемон, стало быть все и всех под себя подомнет, а кто не уберегся, я не виноват. Ну а финал истории нам всем известен: мир не черно-белый оказался. 50 оттенков одного серого.
И в нем могут сосуществовать и 2 миллиарда мобильников и 50,000 специальных линз. Все лучше чем зеленая нарезанная бумага.

Алексей Лекчинов:

Ленин в вас прорезался.

Земляк как ни как

Алексей Лекчинов:

Все лучше чем зеленая нарезанная бумага.

Ну так наверно для того и сбежали, что бы владеть ею и наслаждаться?
Возвращайтесь назад, к деревянному. Продадите Лейку с объективами, хватит на однушку в новостройке на родине Ленина и ещё останется на фотик как у репортера + Гелиос 44.