Объективы-фиксы

Купил никкор 35/2,8 по отзывам цветопередача лучше чем у 18-55 кит. Фотоаппарат никон д3100. Вот снимаю и мне кажется что ну нисколько не лучше, где-то даже хуже. Чего-то не понимаю. Вот телевик 55-300 никкор, у того получается даже интересней.

Интересующийся Евгений:

Купил никкор 35/2,8 по отзывам цветопередача лучше чем у 18-55 кит. Фотоаппарат никон д3100. Вот снимаю и мне кажется что ну нисколько не лучше, где-то даже хуже. Чего-то не понимаю. Вот телевик 55-300 никкор, у того получается даже интересней.

35/1,8 то есть

НУЖЕН объектив Canon короткофокусный, лучше фиксу

кто сможет уступить подешевле -- прошу сообщить в личку !!!

Николай Ганшин:

Здраствуйте! Мне хотелось бы узнать, многие ли из Вас фотографируют объективами-фиксами, т.е. объективами с фиксированным фокусным расстоянием ? Сам я применяю на цифрозеркалке только объективы-фиксы, один японский Sigma 24/1,8 и остальные отечественные от плёночной зеркалки Зенит. Единственным исключением у меня является цифромыльница, т.к. почти все цифромыльницы имеют объективы с zoom.

Добрый день, Николай!
Я снимаю и фиксами и зуммами. Если снимать для WEB, то разницу в качестве между хорошим зум и хорошим фиксом вряд ли кто то сумеет разглядеть. Если печатать от А3 и больше, то можно почувствовать.

Alex fisher:

Если снимать для WEB, то разницу в качестве между хорошим зум и хорошим фиксом вряд ли кто то сумеет разглядеть. Если печатать от А3 и больше, то можно почувствовать.

Вы правы, но, увы, в нашем мире важны еще и денежные вопросы. А хороший фикс стоит на уровне плохого зума, и, получается, что за одни и те же деньги можно заметить разницу и в Web.

Из фикс использую Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Виктория Юрова:

Всем доброго времени суток! Подскажите, кто снимал с объективом Canon EF 40mm f/2.8 STM. Хочу приобрести, но нужно мнение профессионалов.Или может быть что-то другое посоветуете на кроп. Оптика серии L слишком дорогая. Мне надо уложиться в бюджет максимум 8-10 т.р.

Виктория , главный вопрос - для чего вам нужен объектив , что и как вы будете снимать? Только после этого можно что то рекомендовать.

"Лицевой и ростовой". Возьму на вооружение.

Коровьев:

Canon 70 mm-300 mm f4.5~5,6 IS USM L Helios 44m4 58 mm/f2.0

А с Гелика картинка повкусней !

Хочу добавить маленький нюанс в пользу объективов-фиксов. У объективов с переменным фокусным, соответственно, есть ещё кольцо установки фокусного, т.е. дополнительно нужно устанавливать ещё и этот параметр. Можно снимать объективом с переменным, как фиксом, заранее установив нужное фокусное; но со временем, без установки фокусного под каждый кадр почти не снимают. По себе стал замечать: когда снимаю цифромыльницей (объектив с оптическим zoom), часто хочется изменить немного zoom, на что тратится время, а потом понимаешь, что zoom совсем можно было не менять.

какой объектив - fix дает меньшие искажения при съемке портретов и людей в полный рост?

Mikhail tvorogov:

какой объектив - fix дает меньшие искажения при съемке портретов и людей в полный рост?

- Canon EF 85mm f/1.2L USM
Самое предпочитаемое фокусное расстояние, плюс бокэ и светосила
Замедленный автофокус но более точный из-за микрофокуса, объектив тяжёлый, очень хрупкая задняя линза, я ни один ещё объектив не накручивал с такой осторожностью как этот.
Рекомендован для постановочной фотографии, часто используется в студии.

- Canon EF 135mm f/2L USM
Хорошее фокусное расстояние, плюс бокэ и светосила
Быстрый автофокус но сложнее снимать на более длинном конце, надо держать как-то крепче или сокращать выдержку.
Может применятся для подвижных или сопртивных сцен, требователен к большим пространствам.

Dmitriy vk:

какой объектив - fix дает меньшие искажения при съемке портретов и людей в полный рост? - Canon EF 135mm f/2L USM

Dmitriy VK , вы погорячились , стотридцатьпятку для ростового портрета , тут скорее фокусные 55 - 85 , ну сотка уже тяжеловато.

Bayker:

Dmitriy vk: какой объектив - fix дает меньшие искажения при съемке портретов и людей в полный рост? - Canon EF 135mm f/2L USM Dmitriy VK , вы погорячились , стотридцатьпятку для ростового портрета , тут скорее фокусные 55 - 85 , ну сотка уже тяжеловато.

Ростовой портрет на 50мм делает коротковатые ноги т к у него появляются искажения.
Я бы фокусное расстояние 50мм отнес к стрит фото или к групповой фото, ну как минимум пары от пояса.
Мои рекомендации все же 85мм для ростового портрета, в том числе и более близкого, как универсального.



Хочу добавить, в помещении я всегда предпочитал 50mm f/1.4, но вот что оказалось несколько раз глядя на свои фотографии модели говорили что выглядят полноватыми и торчит живот.
Когда стал в помещении снимать всетаки на 85mm f/1.2 фиг с этим расстоянием, то те же самые модели начали себе нравится и жалоб больше не поступало.
Но главное что никто из них не понимает ничего в объективах, судят строго по фотографиям глядя на себя со стороны.
П.с. Объектив 135mm мне показался плосковат, 200mm еще более плоский.

Dmitriy vk:

Ростовой портрет на 50мм делает коротковатые ноги т к у него появляются искажения

Согласен с вами , при условии , что снимают вертикалку с высоты роста , если кадр горизонтальный м "от бедра" , то и "хрюши" не будет , и с ногами всё в порядке будет .На пленэре и 135 , и 180 хорошо , в интерьере...если есть под рукой такие интерьеры то почему бы нет , только когда люди снимаются в интерьере они почему то хотят побольше этого интерьера и его читаемость , а не красивое боке , и тут только хороший ширик . У Кенона двадцать четвёрка вроде ничего , но в такой ситуации я предпочёл бы Зуйку , Лейтц или Цейсс , но это мануальники.

Dmitriy vk:

П.с. Объектив 135mm мне показался плосковат, 200mm еще более плоский.

А девушкам , наоборот , больше нравятся кадры где они на длинном фокусе 135 - 180 , "ой какие мы стройные!"

Bayker:

Dmitriy vk: Ростовой портрет на 50мм делает коротковатые ноги т к у него появляются искажения Согласен с вами , при условии , что снимают вертикалку с высоты роста , если кадр горизонтальный м "от бедра" , то и "хрюши" не будет , и с ногами всё в порядке будет .На пленэре и 135 , и 180 хорошо , в интерьере...если есть под рукой такие интерьеры то почему бы нет , только когда люди снимаются в интерьере они почему то хотят побольше этого интерьера и его читаемость , а не красивое боке , и тут только хороший ширик . У Кенона двадцать четвёрка вроде ничего , но в такой ситуации я предпочёл бы Зуйку , Лейтц или Цейсс , но это мануальники.

Иногда снимаю в помещении на 17-40mm, мне он кажется более креативным чем полтинник, да и 40mm не большая потеря при таком угле, а искажения даже помогают сделать кадр интересней.

Диалог у Останкинского пруда:
- Сними меня по пояс на фоне Останкинской башни!
- Всей башни?
- Да , конечно всей!

Dmitriy vk:

Иногда снимаю в помещении на 17-40mm

На длинном конце ещё ничего , а на коротком ...если только покреативить .

Bayker:

Диалог у Останкинского пруда: - Сними меня по пояс на фоне Останкинской башни! - Всей башни? - Да , конечно всей!

Хе-хе точно, вспомнилось как-то знакомый фото показывает, сидим смотрим а там в альбомном формате стандартное фото. На одном фото много здания и дааааалеко на бардюре сидят солдаты, он нам говорит угадайте кто из них я?
Самая основа как я понял это "угадать" а не "найти", а он видать думал по-другому, я говорю так вы тут все одинаковые как "пеньки", ведь 90% кадра это военская часть, а фотограф видать отбегал на ту сторону полигона чтобы это все вместить.