Вопрос по объективам для видеосъёмки

Bayker, дружище, ну кому нужны все эти выкладки и бесполезные разглагольствования?
Есть суровая реальность, что для видео FullHD вполне достаточно битрейта 8-12. Для 4к чуть больше, но мы пока в расчет его не берём - действительно контента хорошего нет и не предвидится в этом году. Но те рекламные ролики, что есть, доказывают мою правоту относительно опять же битрейта - ни как не 800
Как говорит Башмачник, не к ночи помянутый, надо быть ближе к практике, и в вопросе практического видео это именно так. Современные кодеки и фильтры творят по истине чудеса! Чем тратить время на споры просто найди на трекере нормальный фильм в FHD, купи дорогого пивка, пригласи корешей и получи удовольствие от просмотра.

Читаю и фигею... с цифр, на практике они вообще ничего не значат, просто про Звук, с более большим битрейтом совсем не значит, что будет лучше звучать, с видео, я уверен, та же фигня

Тут лежит кадр из реального видео 4k [Link]
Это уменьшено для Расфокуса

это кроп из оригинала

Для кино отличное качество, где то видно что пережато или артефакты jpg?
битрейт этого видео 4k всего = 7 162 Kbps! т.е. половину от нормы даже для Ютуба

Виталий Крючков:

Есть суровая реальность, что для видео FullHD вполне достаточно битрейта 8-12. Для 4к чуть больше, но мы пока в расчет его не берём - действительно контента хорошего нет и не предвидится в этом году. Но те рекламные ролики, что есть, доказывают мою правоту относительно опять же битрейта - ни как не 800

Виталий, эта суровая реальность, вас может и устраивает, рекламные ролики это маркетинг, что бы вы покупали ящики 4К, не имеющий ни чего общего с реальностью и форматом 4К. 800 мегабит для Full HD, для вас являются избыточными, а то что недавно выпустили новую версию интерфейса, специально для 4К контента, способную прокачивать 11,8 Гбит в секунду.
У нас с вами просто разные реальности, и то что для вас является достаточным по качеству, то для меня нет.

Bayker,

Bayker:

У нас с вами просто разные реальности, и то что для вас является достаточным по качеству, то для меня нет.

Если исходить из этого высказывания, то тебя не должен устраивать 7D, реально отстой, по сравнению с ФФ, но ты же пользуешься им

Виталий Крючков:

Для кино отличное качество, где то видно что пережато или артефакты jpg?

Видно, смотрите внимательней!!!

Башмачник:

smile Если исходить из этого высказывания, то тебя не должен устраивать 7D, реально отстой, по сравнению с ФФ, но ты же пользуешься им

Для развлечения 7D меня почти устраивает, единственно ему не хватает высоких не шумящих ISO, по другим параметрам он превосходит пару ФФ камер от Кенон, но по серьёзному на нем работать нельзя. Для работы нужна единичка или хотя бы третий марк.

У нас появился ещё один ПСИХ- ТЕОРЕТИК

Bayker:

смотрите внимательней!!!

Как нужно внимательно смотреть на изображение с 3-х метров?
Это кино, Bayker!

Виталий Крючков:

Как нужно внимательно смотреть на изображение с 3-х метров? Это кино, Bayker! laugh

Сейчас спросил у друга, который работает с 4К, рабочий поток свыше двух гигабит в секунду, не компрессованный двенадцати битный 4:4:4 в районе десяти гигабит. Услышав про 4К с потоком в 11,2 мегабита в секунду , долго смеялся, такое говорит только для гаджетов.
Так что Виталий, удачного вам просмотра.

Башмачник:

У нас появился ещё один ПСИХ- ТЕОРЕТИК

Ю-3, достойный потомок CZJ Sonnar 50/1.5, там глаза не надо шарпить, их наоборот надо размывать, так как кожу передаёт очень мягко и глаза выглядят неестественно "стеклянными".

Bayker,

Bayker:

Ю-3, достойный потомок CZJ Sonnar 50/1.5, там глаза не надо шарпить, их наоборот надо размывать, так как кожу передаёт очень мягко и глаза выглядят неестественно "стеклянными".

Опять бредишь, этот "теоретик" как и ты фотографировать абсолютно не умеет, шпарите заученными фразами, что ты, что он даже в фокус попасть никак не можете, вчера на подобные замечания начал в ответ галиматью нести, постирал мои коменты, стекло может и хорошее, но не в корявых руках, привёл ему хорошие примеры с этим стеклом, в ответ опять подобные тебе отмазки... короче, он такая же ходячая антиреклама любого хорошего стекла

Bayker,
Достаточно сравнить правильные руки с кривыми, вот от меня, даже видна каждая волосинка




А вот от рукожопого, волосы паклей, не говоря про прочию фигню, вам обоим нужно к окулисту- психиатру

Вот тоже старое стекло, сегодня... и фокус, резкость есть и не нужно придумывать отмазки, руки только правильные нужны

Короче, сегодня получил [Link], афигительная штука для мануальщика, сразу в Аптекарском огороде и испытал, площадка отлично подошла к головке [Link], ну а [Link] хорошо прикручивается к её площадке, для меня такой вариант даже предпочтительней

Bayker,
[Link], только автоконтраст, почему мне не нужно придумывать отмазки почему фокуса нет и жуткое мыло?

Башмачник:

Опять бредишь, этот "теоретик" как и ты фотографировать абсолютно не умеет

Ты мозги включай, прежде чем писать, твой "портрет" на 200мм и дыра 2.8 и дистанция была не менее семи метров и ГРИП сантиметров тридцать, а там полтос на открытой 1,5 и дистанция 2.5-3 метра и ГРИП сантиметров десять, плюс соннаровская мягкость картинки.

Башмачник:

Вот тоже старое стекло, сегодня... и фокус, резкость есть и не нужно придумывать отмазки, руки только правильные нужны

В первую очередь нужны правильные мозги. Глядя на твои кадры жалею, что год назад посоветовал тебе это стекло, ты от его рисунка, боке и цветопередачи и камня на камне не оставил.

Bayker,

Bayker:

Ты мозги включай, прежде чем писать, твой "портрет" на 200мм и дыра 2.8 и дистанция была не менее семи метров и ГРИП сантиметров тридцать, а там полтос на открытой 1,5 и дистанция 2.5-3 метра и ГРИП сантиметров десять

То есть... ты сейчас утверждаешь, что на 200 мм должен фокус присутствовать, резкость, а на 50 мм это уже признак дурного тона?

Bayker:

плюс соннаровская мягкость картинки.

Прям представил, как ты с придыханием этот бред произносишь!

Bayker,

Bayker:

В первую очередь нужны правильные мозги. Глядя на твои кадры жалею, что год назад посоветовал тебе это стекло, ты от его рисунка, боке и цветопередачи и камня на камне не оставил.

Если бы ты хоть немного в стёклах разбирался, то понял бы, что это не Майер, как и будь внимательней, я написал, что только автоконтраст, но в отличии от вас- жопоруких, умею в фокус попадать и знаю, как правильно настраивать камеру