Reisende:

Вот докажите мне, что обычный рабочий или крестьянин должен был за всё это Ленину, Троцкому и Сталину быть благодарен? Хоть бы и с помощью вашей любимой формальной...

А чего тут особо доказывать? Это доказывают не только общеизвестные факты, но и наше мини-голосование, в котором наверняка есть и Ваш голос :)



Признать величие СССР, советского народа и идей, на которых он был построен, всемирное значение его достижений.
Результаты по "Расфокусу"

ЗА - 70,8%

Против - 22,9%

Вопрос на засыпку. Если завтра вы, т.е. те, которые "против", развяжете гражданскую войну - то кто победит в ней? А?

Reisende:

Под угрозой концлагеря, а то и расстрела любой режим полюбишь, и портреты вождей понесёшь, и "Уря!" закричишь.

ЭТО ЛОЖЬ! Советские люди под угрозой концлагеря, а то и расстрела нацистский режим не полюбили, и портреты вождей 3-го рейха не носили, и "Уря!" не кричали.

Горстка УБЛЮДКОВ - да любила и кричала. Но именно горстка, и именно ублюдков.
И такая же горстка ублюдков кричала "Уря" преступнику Ельцину, хотя им не концлагерь и расстрел не угрожали. Т.е. это были так сказать рафинированные ублюдки.

Bes lukson:

Горстка УБЛЮДКОВ - да любила и кричала.

Вы меня разочаровываете. Вроде нормально вели разговор, и вдруг - ублюдки! Ложь! Преступник! Фу.
Читал я выдержки из советских газет 30-х годов. Там и похлеще были лозунги.

Reisende:

Вы меня разочаровываете. Вроде нормально вели разговор, и вдруг - ублюдки! Ложь! Преступник! Фу.

ОК. Меняем "ложь" на "неправду", "ублюдков" на "мерзавцев". "Преступник" поменять не удастся, т.к. то, что произошло в Беловежье было преступлением.

Bes lukson:

нацизм был люб подавляющему большинству германского народа. Всего лишь.

Так и "красные" были любы народу с ваших слов.

Bes lukson:

Признать величие СССР, советского народа и идей, на которых он был построен, всемирное значение его достижений.

Передёргивание.

От кого, от какой крови и какой кровью "спасали" "красные" РУССКИЙ народ.

41-17=24. Это 24-х летние построили и создали СССР ?

Дискуссия теряет смысл.

Ну вот, уже решил, что хватит, а всё продолжаю... Спать ведь пора!

Bes lukson:

что произошло в Беловежье было преступлением

И откуда следует, что я против? На этом нажились политики и таможенники, а обычному украинцу, русскому, белорусу это болезненно и уж точно мешает. Хотя если поговорить со "свидомыми" и "тутэйшими" - так они бы за русское слово просто убивали. Но их не так много по сравнению с нормальными людьми.
Другое дело - что развал Союза был с железной необходимостью предопределён идиотской "ленинской национальной политикой". Ну-ка, введи сейчас в Испании, Канаде, США "право на самоопределение" - кто удержит Каталонию, страну басков, Луизиану и Квебек?

Олег Ирландия:

почему никто ... не пытается проводить параллели (ну, или, на худой конец, сравнение) между политическими противниками?

Потому что сейчас же последует: "Так это же совсем другое дело!". То есть сравнивать английские (в Южной Африке), немецкие, японские и американские концлагеря можно. А немецкие и советские нельзя. Потому что мы за счастье человечества, а они человеконенавистники. И ведь наш вождь был велик и вечен, а их - совсем наоборот. К тому же у них шпионы, а у нас разведчики.

Я ведь почему влез в эту 30-страничную разборку? Потому что понял, что ни один из ответов меня не устраивает. Никакого величия и благородстве в Советской власти я не вижу. Лжи, нелепостей, подлости и жестокости - выше крыши. А каяться в участии и победе в ВОВ считаю нелепостью. Уж если французы гордятся победой над Гитлером...

Reisende, Постарайтесь внимательно и вдумчиво прочитать то, что я пишу.
Это всё взято из Ваших текстов.
С одной стороны - Большевистский режим был катастрофой для России, власовцы не ублюдки, Ленин и Сталин негодяи, немецкие и советские лагеря это одно и то же.
С другой стороны - каяться Победе нелепость, беловежский сговор - преступление.

Нет логики и цельности мироощущения в подобной позиции, не находите?
Тут надо либо крест снять, либо трусы надеть.

Либо русский народ подл, глуп и труслив, готовый "под угрозой концлагеря, а то и расстрела любой режим полюбить, и портреты вождей понести, и "Уря!" закричать.
Настолько подл, глуп и труслив, что сотня большевиков (которых поддержали чехи, венгры, латыши) смогла "закабалить" его на 70 лет, заставила выиграть "братоубийственную" войну, заставила победить пол-европы, построить вторую экономику в мире, лучшее в мире образование, полететь в космос и так далее, и так далее...
Тогда Николай Кровавый - великомученик, павший от руки "взбесившегося быдла".
Тогда Гитлер был освободителем, а Ельцин спасителем России. А русские не имеют права на существование как этнос. И никакого "правильного" капитализма с таким жалким и презренным народом не построишь.

Либо надо признать, что большевики величием своих идей удовлетворили извечную тягу русских к мессианству и первопроходчеству. Дали народу Идею, ради которой русские готовы были идти на любые лишения и свершения.
И тогда всё снова встает на свои места - Гитлер, Власов, басмачи, корниловцы это враги. Победа, величественна и неоспорима. А Горбачев и Ельцин преступники - завершившие уничтожение СССР, начатое Хрущевым.

Надо просто прибиться к одному из берегов, и всё будет в ажуре. Я свой выбор сделал. Чего и всем присутствующим желаю.

Andrey troshin:

Двоих знаю кто не бросил.

Считай, что знаешь трёх :)

Andrey troshin:

Но в августе 1991, как я плагаю, никто из участников этой дискуссии не бросился спасать СССР бо нечего было спасать, равно как и ~18 миллионов членов КПСС дружно побросали свои партбилеты.

Я уже два раза об этом писал. Скпипаздю в третий раз:
Я Вам скажу Роман Манвалеров. Я в те годы занимался работами по созданию противокосмической обороны СССР. Это был мой вклад в величие СССР. (Уменя есть документальные подтверждения этому). А на те деньги, что мне недоплачивали - содержали КГБ и СА, которые и обязаны были защищать плоды труда миллионов людей, создавших и защитивших СССР.
Я ответил на Ваш вопрос?
([Link]

Bes lukson:

С одной стороны - Большевистский режим был катастрофой для России, власовцы не ублюдки, Ленин и Сталин негодяи, немецкие и советские лагеря это одно и то же. С другой стороны - каяться Победе нелепость, беловежский сговор - преступление. Нет логики и цельности мироощущения в подобной позиции, не находите?

Вот классический пример большевистской логики. Тоже формальной, только в политическом смысле. "Кто не с нами, тот против нас". Немедленно определись - ты за красных али за белых? То есть мир видится чёрно-белым, полутона уже предательство, а цвета и оттенки - декадентство и опстракционизьм.
Александр Невский - герой русского народа? Да, когда отбивает свеев и тевтонов. А когда вместе с татарами громит восставшую Тверь?
Иван Грозный - великий царь? Да, когда берёт Казань и Астрахань. А когда проигрывает ляхам со шведами и заливает кровью страну, так что потом её берут "казаки и поляки" голыми руками?
Генерал-лейтенант Власов - он когда относится к русскому народу: обласканный и награждённый Сталиным или возглавивший РОА?

Поймите же: и мир, и человек неоднозначны, да и ой как меняются от времени и обстоятельств. "Каждый человек - со всячинкой", так у Фурманова? Да и сам Василий Иванович у него не ангел. А уж как маршалы и верные ленинцы превращаются одномоментно во "врагов народа" - известно.
Были достижения у Советского Союза, были. Научные и промышленные, социальные и культурные. Только они также у других народов и стран имеются и не оплачены ТАКОЙ кровью.

Andrey troshin:

- От тех кто бездарно проиграл две войны - Русско-японскую и Первую Мировую. - От тех, кто имея единоличную полноту власти, самоустранился от нее и допустил Распутина рулить Россией - От тех, кто после Февральской революции проболтал власть - От тех, кто имея фискальные органы и полицию не смог устранить Ленина, купленого немцами и Троцкого, купленого Ротшильдами PS Когда Николая II причисляют к святым за то, что он по причине слабоволия прокакал страну, это вызывает недоумение. Интересно, французы Людовика 16 причислили к святым или нет?

Подлая, грязная и ничтожная клевета, Дрюша Дрочин. Смотрю, хуцпа,- ваша природная черта...

По поводу Людовика - в Испании, в Италии и др. странах стоят себе и Муссолини, и Франко и тем более монаршие особы, никому не мешают. У нас же из всех дыр торчит только вождь лысых обезьян, зато с какими трудностями Клыков поставил памятник "Победе над хазарами" и Николаю II для покаяния. Не потому ли, что Дрочиным и проч. БЕСам - законный правитель, царь - как кость в горле, мозоль в глазу...? Видимо так.

Почём опиум для народа, Пупкин?

Reisende, Рассказывать про полутона, челу, мнящему себя фотоходужнегом - это прикольно А теперь - серьёзно:
Полутона хороши и нужны до тех пор пока мы не подступаем к описанию базовых цветов. Когда мы описываем черное и белое - о каких полутонах может идти речь?
Также и в нашем диалоге - надо определить кем является русский народ - субъектом или объектом. А дальше можно уже и в полутона уходить.
Вот Вам пример полутонов - обобществить не все средства производства, а только базовые отрасли промышленности.
И другие полутона - украсть у народа не всё подчистую, а оставить ему жильё и личные шмотки.
Полутона? Полутона! Но в разных "палитрах".
Предлагаю самостоятельно определить - в каком из примеров народ принят как субъект, а в каком как объект ;)

ВАЖНО. По поводу "политых кровью" достижений. Все материальные достижения капитализма политы океанами, слышите, океанами, крови эксплуатируемых народов.
И только людоед, не вышедший из звериного состояния, может говорить, что есть разница между миллионами уничтоженных негров, индейцев, индусов, арабов, китайцев и русских. Когда речь идёт о цене достижений.
Кровью полумиллиона иракских детей не политы "достижения" Америки?
Это "закон" волков и бандитов - кровью "чужих" за достижения платить можно, а кровью "своих" нельзя. Т.е апелляция к низменному, скотскому в человеку.
Это не значит одобрения кровопролития, а лишь отрицание дифференциального подхода к кровопролитию.

Bes lukson:

Reisende, Рассказывать про полутона, челу, мнящему себя фотоходужнегом - это прикольно smile А теперь - серьёзно: Полутона хороши и нужны до тех пор пока мы не подступаем к описанию базовых цветов. Когда мы описываем черное и белое - о каких полутонах может идти речь? Также и в нашем диалоге - надо определить кем является русский народ - субъектом или объектом. А дальше можно уже и в полутона уходить. Вот Вам пример полутонов - обобществить не все средства производства, а только базовые отрасли промышленности. И другие полутона - украсть у народа не всё подчистую, а оставить ему жильё и личные шмотки. Полутона? Полутона! Но в разных "палитрах". Предлагаю самостоятельно определить - в каком из примеров народ принят как субъект, а в каком как объект ;) ВАЖНО. По поводу "политых кровью" достижений. Все материальные достижения капитализма политы океанами, слышите, океанами, крови эксплуатируемых народов. И только людоед, не вышедший из звериного состояния, может говорить, что есть разница между миллионами уничтоженных негров, индейцев, индусов, арабов, китайцев и русских. Когда речь идёт о цене достижений. Кровью полумиллиона иракских детей не политы "достижения" Америки? Это "закон" волков и бандитов - кровью "чужих" за достижения платить можно, а кровью "своих" нельзя. Т.е апелляция к низменному, скотскому в человеку. Это не значит одобрения кровопролития, а лишь отрицание дифференциального подхода к кровопролитию.

молодцом! смотрю ни на йоту от кодекса не отступаешь...

Андрей Зозуля:

Теперь главное территории и ресурсы внутри и на них.

Andrey troshin:

Пупкин, 1.

Andrey troshin:

- От тех кто бездарно проиграл две войны - Русско-японскую и Первую Мировую.

подлецу Дрочину - пис*еть, не мешки ворочать. Да и Бог ему судья, он УЖЕ своё получает...(с) как сказано в писании.
Нам же интересно, как было на самом деле:




Командующий осадой Порт-Артура Ноги Марэсукэ по итогам своей победы решил покончить жизнь самоубийством. Ему было до смерти стыдно за бездарно и провально проведенную осаду. Император запретил ему делать сэппуку (харакири), но после смерти императора Ноги все-таки совершил самоубийство. У нас этот факт остается малоизвестным, да и непонятным, ведь столетие бесконечного улюлюканья по поводу «победоносной Японии, разгромившей отсталый царизм» не прошло даром. Позором считают действия России, но никак не Японии, и уж тем более у нас удивляются, почему Ноги до такой степени низко оценивал свою победу у Порт-Артура. А между тем он абсолютно прав. Осада Порт-Артура - это поразительное головотяпство, провал и поражение японцев, а России невероятно повезло, что Ноги совершил столь вопиющий просчет. В результате гарнизон крепости не просто выполнил свою задачу, а многократно ее перевыполнил, добился грандиозного успеха. Стессель тысячу раз прав, что в конце сдал город и тем самым спас жизни героев, которые сделали всё, что можно и даже сверх того. Когда, наконец, наша страна очнется от пропагандистского дурмана, именно такой взгляд восторжествует и у нас, а на Западе это знают давно и считают такой подход до такой степени банальным, что известный военный историк Лиддел Гарт пишет об этом буквально одной строкой как о самоочевидной вещи. Приведу в доказательство известную цитату:


"... японцы, мечтавшие повторить Седан, сами попали в ловушку, решив захватить Порт-Артур. Последовал ряд длительных кровопролитных боев, не давших решительных результатов. Японцы были настолько истощены в результате последнего безуспешного сражения под Мукденом, что были рады заключить мир с русскими, которые вели войну без всякого воодушевления, не втянув в нее и одной десятой доли своих наличных сил. "

Итак, осада Порт Артура названа ловушкой для японцев, и они в нее попали. Почему? Начнем с того, что Лиддел Гарт упомянул Седан. Речь идет о событиях франко-прусской войны, когда французская армия, потерпевшая поражение близ этого города, попыталась укрыться в самом Седане. Всего в город вошло около ста тысяч французов, однако очень быстро эта гигантская сила сдалась, не выдержав артиллерийского обстрела со стороны противника, хотя город был хорошо укреплен, там были фортификационные сооружения с крепостными орудиями.

За все время сражения, включая бои у Седана, Пруссия потеряла немногим больше двух тысяч убитыми плюс, а также менее семи тысяч ранеными и пропавшими без вести. Но этого оказалось достаточно, чтобы выиграть сражение, а вместе с ним и всю войну.

Теперь смотрим на ситуацию в Порт-Артуре. Отметим, что линия фортов проходила сравнительно недалеко от города, например, некоторые сооружения находились всего то в 1,6 км от его центра. Это привело к тому, что японцы с самого начала смогли вести обстрел Порт-Артура. Напомню, что французы отступили в Седан числом в 100 тысяч человек (у противника было около 215 тысяч), а гарнизон крепости Порт-Артура насчитывал около 40 тысяч человек, а вместе с моряками общее число защитников достигало примерно 50 тысяч. Есть и еще одна интересная деталь. Во время Японо-китайской войны 1894-95 годов именно генерал Ноги был командующим пехотной бригады, которая за один день взяла Порт-Артур, обороняемый китайцами. Возможно, это обстоятельство тоже сыграло свою роль, когда спустя 10 лет Ноги вновь подошел к Порт-Артуру, но уже с целой армией. К вопросу о том, сколько у него было солдат, мы вернемся чуть ниже, но ясно, что значительно больше чем русских.

Возможность обстреливать город и перевес в численности позволял японскому командованию рассчитывать на повторение Седана. Но как мы знаем, крепость выдержала затяжную осаду. Между тем, планируя войну с Россией, Япония заведомо делала ставку на блицкриг. Антироссийская пропаганда - это одно, а война - это совсем другое. Это в газетах можно писать о «прогнившем царизме и передовой Японии», а на полях сражений придется столкнуться со страной, значительно превосходившей Японию и по ВПК, и по экономике в целом, и по мобилизационному потенциалу. Предвоенные расчеты показывали, что японских ресурсов хватит на год, и надо успеть разгромить русские армии в Маньчжурии пока к ним не прибыли значительные подкрепления.

У Японии было одно единственное заведомое преимущество перед Россией - географическое положение. Япония рядом с театром военных действий, а основные силы России далеко. Но чем дольше затягивалась война, тем больше соотношение сил менялось в пользу России. Для Японии буквально каждый день и каждый солдат был на счету, ведь потери надо считать не по абсолютному значению, а по доле от мобилизационного потенциала. И вот в таких условиях, как ведут себя японцы у Порт-Артура?

19 августа 1904 года начался первый штурм города. Японцы понесли тяжелые потери, но Порт-Артур не взяли. Уже на этом этапе стало ясно, что никакого Седана не получилось. Что же тогда надо было делать японцам? Им надо было оставить идею захвата города путем штурма, держать Порт-Артур в осаде, а высвободившиеся значительные силы направить против русских армий в Маньчжурии. Гарнизон Порт-Артура находился в более выгодном положении по сравнению с противником, благодаря фортам, но если бы защитники предприняли попытку прорваться, то им пришлось бы выйти из крепости. В этом случае русские лишались бы преимущества, и даже наоборот, теперь уже сами попадали в положение атакующих укрепления неприятеля. Вместе с тем, понятно, что блокированный город обречен слабеть, подкреплений нет, продовольствие постепенно заканчивается, нехватка витаминов вызывает цингу (так оно в реальности и произошло), сами условия осажденной крепости способствуют распространению и других болезней. То есть японцы могли взять город измором причем малой кровью, но генерал Ноги принял иное решение.

После поражения первого штурма, Ноги получил подкрепления и начал готовиться ко второму штурму. То есть вместо того, чтобы выделить из своей армии хотя бы часть сил на подмогу японским войскам, действовавшим в Маньчжурии, Ноги еще и требовал поддержки для себя. Между прочим в это время шло сражение под Ляояном. Японцам очень бы пригодилась поддержка Ноги, но он был занят Порт-Артуром, причем до такой степени, что 19 сентября, японцы вновь пошли в атаку, опять понесли серьезные потери, и снова цели не достигли.

Ну, может быть, хотя бы сейчас Ноги одумается, остановится и прекратит делать уже очевидные глупости? Положение для Японии постепенно становилось непростым. Выяснилось, что японские военные аналитики ошиблись, и пропускная способность Транссиба оказалась значительно выше, чем они оценивали накануне войны. Русская армия крепла на глазах, причем быстрее, чем ожидалось. И вот 5 октября началось наступление Куропаткина у реки Шахэ. Ноги в это время усиленно готовится к очередному штурму, ведутся масштабные саперные работы, подтягиваются мощные гаубицы, продолжаются обстрелы города. Между тем, на Щахэ идет рубка, чаша весов колеблется, а сражение заканчивается лишь 18 октября без явного победителя. Японцам очень бы пригодились солдаты Ноги, но они увязли у стен Порт-Артура, им не до чего.

30 октября после трехдневной артподготовки Ноги в третий раз идет на приступ, и с тем же самым печальным для себя результатом. В ноябре Ноги получает очередное подкрепление, и в конце месяца (двадцать шестого числа) состоялся четвертый штурм города, на этот раз с двух сторон. А Порт-Артур снова устоял. Я себе представляю моральное состояние генерала Ноги. Вот это позор так позор. Три месяца целая армия, получающая при этом пополнения, заваливающая город снарядами и своими трупами ничего сделать не может. После четырехкратного позора, Ноги меняет тактику. Думаете, он хотя бы сейчас сделал то, что должен был сделать с самого начала? Думаете, он прекратил бросать своих солдат в бесконечную мясорубку? Как бы не так. Ноги теперь решил сосредоточить главный удар по направлению горы Высокая. С нее была видна порт-артурская гавань, и ее захват позволял японцам четко корректировать огонь своих батарей.

Последующие битвы за Высокую не классифицируются как штурмы Порт-Артура, однако они по степени ожесточенности и числу задействованных солдат и потерь не уступят полноценному штурму. 5 декабря японцы взяли все-таки Высокую, и это предрешило судьбу города, но он, как известно, сдался не сразу. Японцы продолжали непрерывные обстрелы, разрушили значительную часть важных укреплений, а потом вновь атаковали город с двух сторон. Вот только здесь была поставлена точка в обороне Порт-Артура. После этого Ноги двинулся на подмогу своим, что сыграло свою роль в сражении под Мукденом, но произошло это лишь спустя семь месяцев после первых боев у Порт-Артура.

Японский блицкриг провалился, русская армия добилась стратегической победы, так что поражение у Порт-Артура на самом деле надо считать победой. Уже отсюда понятно, что Ноги воевал бездарно, и у него были все основания сгорать от стыда, а уж если мы посмотрим, какой ценой была достигнута его «победа», то становится понятно и то, почему он покончил жизнь самоубийством.

Так какими же возможностями располагал Ноги и как он ими распорядился? Сначала сделаю небольшое отступление. Когда человека ловят на крупном вранье, то обычно ему в дальнейшем не верят. Всё, это самодискредитация. С чисто формальной точки зрения такой подход неверен, ведь и лжец может говорить правду, так что если кто-то крупно солгал в одном, это еще не означает, что солжет в другом. Тем не менее, факт прошлой лжи надо учитывать, поскольку она характеризует личность. То же самое и с государственными системами. Если про какое-то государство известно, что оно занимается фальсификацией статистики и это четко доказано, то стоит ли доверять очередной порции данных, которые такое государство предоставляет? Вопрос почти риторический.

Это я всё к тому говорю, что в октябре 1894 года во время японо-китайской войны состоялось крупное сражение у реки Ялу под Цзюляньчэном (10 тысяч японцев против 15 тысяч китайцев). Оно шло несколько дней, носило упорный характер, применялась артиллерия. Одним из тяжелых этапов сражения была битва за гору Хуэршань, которую защищали две тысячи китайцев. Лишь после четырехчасового сопротивления китайцы отступили под натиском японских войск, насчитывавших на этом участке более пяти тысяч человек. Были и другие явно кровопролитные эпизоды, например, переправа японцев и китайская контратака, в которой участвовало шесть тысяч человек. Сражение в целом закончилось победой Японии, которая официально объявила, что в ходе ВСЕЙ битвы погибло ЧЕТЫРЕ японца. Повторяю, четыре человека, а не четыре тысячи или хотя бы четыреста.

Ну и как это понимать? Это отчет о потерях в крупном сражении, с 25 тысячами участников, или рассказ о поножовщине в ресторане между двумя подвыпившими компаниями хулиганов? Это бред, в который поверить невозможно, и даже непонятно на кого он рассчитан. Так что и к японским данным, относящимся к русско-японской войне, я бы относился с большим недоверием.

По разным источникам разброс сведений очень значителен, и фигурируют совершенно несопоставимые цифры. Впрочем, собирая данные воедино и оперируя наиболее часто встречающимися цифрами, получаем следующую картину. У Ноги была примерно двухсоттысячная армия, из которой он потерял ранеными и погибшими примерно сто тысяч, то есть половину.

Есть от чего вспороть себе живот.



[Link]

Bes lukson:

Почём опиум для народа, Пупкин?

Bes lukson:

Тут надо либо крест снять, либо трусы надеть.

Правильно, Бесяра, сними крест и напяль трусняк повыше, не пали контору.




Рабство — это система устройства общества, где человек (раб) является собственностью другого человека (хозяина) или государства. В 4 пункте Всеобщей декларации прав человека ООН расширила понятие раб до любого лица, которое не может по своей воле отказаться от работы.





Современные рабы принуждаются к работе следующими скрытыми механизмами:

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.


2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.


3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента». С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов (основу современной банковской системы). Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.


4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?


5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.


6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.


7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.


8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.


9. ...далее можно не продолжать...вы все еще считаете, что вы не рабы???

Andrey troshin:

Коверкание фамилии это аргумент в споре. Копирайт Мордофота не забудьте - у вас тоже дисграфия или опечатки по Фрейду?

С подонком, клевещущим на историю России, и кощунствующим над памятью ритуально замученной царской семьи, мне ни говорить ни спорить не о чем. ПОШЕЛ ПРОЧЬ, мерзавец!!!

Б.Гребенщиков

Истребитель.

Расскажи мне, дружок, отчего вокруг засада?
Отчего столько лет нашей жизни нет как нет?
От ромашек-цветов пахнет ладаном из ада,
И апостол Андрей носит "Люгер" пистолет?

Оттого, что пока снизу ходит мирный житель,
В голове все вверх дном, а на сердце маета...
Наверху в облаках реет черный истребитель,
Весь в парче-жемчугах с головы и до хвоста.

Кто в нем летчик-пилот, кто в нем давит на педали?
Кто вертит ему руль, кто дымит его трубой?
На пилотах чадра, ты узнаешь их едва ли,
Но если честно сказать - те пилоты мы с тобой.

А на небе гроза, чистый фосфор с ангидридом.
Все хотел по любви, да в прицеле мир дотла.
Рвануть холст на груди, положить конец обидам,
Да в глахах чернота, в сердце тень его крыла...

Изыди, гордый дух, поперхнись холодной дулей.
Все равно нам не жить, с каждым годом ты смелей.
Изловчусь под конец и стрельну последней пулей,
Выбью падаль с небес, может станет посветлей...

Андрей Зозуля:

При нынешнем развитии постиндустриального общества, люди уже не важны (так много не надо, новых рабов не будет, заметьте).

Это надо помнить тем, кто надеется стать если не хозяевами, то хотя бы надсмотрщиками над рабами.