У кого какая техника

И эта тема изгажена писарчукчами про фотографию...

NEWICHOK:

Алексей Лекчинов Первое, Акопов. Выходец из СССР. Если вы, выходец из СССР, не владеете грамотой русского языка, то хотя бы пропускайте свои опусы через spell checker... c "умением грамотна" Первое. Когда кончаются аргументы, не очень умным людям, приходится прибегать к такой отговорке. А с тобой рыжий или лысый, о чем можно говорить? Текст, который пишется мною, как вам известно, проверяется автоматически редактором, поэтому если мною допущена ошибка в тексте,то не грамотен не только я, но и редактор, который пропускает такой текст. Хотя ошибки, которые я допускаю, по своей невнимательности, ни как не влияют на мысль высказанную мной в тексте, которая, я надеюсь, что до вас доходит. Поэтому никогда не пользуйтесь таким приемом, ибо это признак вашей слабости, оппонента. Второе. Зачем вам знания ядерной физики, если вы не способны заниматься исследованиями в этой сфере. Так зачем вам знания уникальности той или иной фотографической техники, если вы не можете воспользоваться ими. Вы тут на сайте нашли себе родственную душу, в лице Байкера, который, обладая информацией о технике, не знает как это использовать в своем творчестве. Поэтому возникает вопрос, а стоит ли говорить о том, чем ты не можешь в полной мере воспользоваться. Вот когда на вашей страничке появятся работы, которые будут демонстрировать, вашу способность использовать уникальность, той или иной техники, тогда возможно и люди поверят в вашу способность ее обнаружить и заявить о ней. А пока читая ваши тексты, в которых вы пытаетесь заявить о своих уникальных способностях оценивать достоинство или недостатки фототехники и рассматривая ваши фотографии, возникает вопрос, а зачем человек пытается забивать свою голову информацией, которой не может воспользоваться. Ну продолжайте и пишите ЕШО.

А у вас есть уникальнометр, тов. Акопов? В заднем кармане? Какими единицами измеряем? Акопомиллиметрами? Акопомикрометрами?
Я вам так скажу, тов. Акопов. На этом сайте большинство - любители и энтузиасты фотодела. И люди обмениваются мнениями вне зависимости от того, что показывает ваш прибор по измерению их уникальности приложенный к их фото. Имеют право. Чессно пионерское. Если вас так травмирует отсутствие уникальности то может вам следует обратить внимание на сайты где собираются монстры фотоискусства?
Ну а так, если передумаете, то продолжайте свои обличительные памфлеты. Имеете право.

p.s. Смените текстовой редактор. Орфография, она иногда имеет значение. Особенно если мы не на танцплощадке в Лазаревском, в далеких 1970-х...

Альби ***:

Все относительно. Кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик.

Отож "пелагея ниловна" и в кую хрящик есть (с)

Алексей Лекчинов:

Какими единицами измеряем? Акопомиллиметрами?....Если вас так травмирует отсутствие уникальности то может вам следует обратить внимание на сайты где собираются монстры фотоискусства?

Вероятно ему надо измерять в куб мм, в соответствии с объемом шприца, а обратить внимание на сайты униКАЛьно - ориентированых.

Жаль фаза ремиссии у нашей Дуральбины (с) и альтернативно-фото-одарённого закончилась...

NEWICHOK:

Главного ассенизатора выкинули, с сайта, а ты не можешь выполнять эту функцию, так как самому ни как не вылезти из дерьма.

Акопов,
Это ты там, в этой самой субстанции, по самые бакенбарды вместе со своей дуральбиной (c).

И еще раз для особо одаренных: вот этот коммент
И эта тема изгажена писарчукчами про фотографию...(c) Jocker
не имел никаких намеков на конкретные личности и ники.
Но ты, Акопов, сам запомоился - на воре и шапка горит. Гадь здесь дальше в два смычка с дуральбиной (с)

И еще, Акопов, тебе на заметку.
Раздавай команды своим сыновьям - ментам столичного города Масквы, с помощью которых ты угрожал пользователям Расфокуса персональной расправой.
PS: Скриншоты твоих некропостов не храню.

NEWICHOK:

Байкер, снимая портреты в студии, до сих пор не научился, создавать эти фотографические портреты с адекватным ББ. Про эстетическую ценность этих портретов, я вообще молчу. Ибо найти три отличия в его портретных работа, очень сложно. Такое впечатление, что это дело им поставлено на поток и ни какого творчества.

Ваша критика Байкера, тов. Акопов, совершенно не выдерживает никакой критики. Вам может не нравится его стиль портрета. Вы можете сказать, что его стиль несколько лимитирован в приемах и выражениях (что может справедливо..?). Но отказать ему в технике, правильном использовании фототехники и мастерстве портретиста - это ... чересчур (going overboard!!!). Это говорит ваша зависть, ваша ревность и все остальные очень понятные человеческие чувства. Простительно..., -- потому что понятно.

NEWICHOK:

умение правильно пользоваться оптикой, по резкости глаз в его работах

Не скажу за все работы, но за ранние бывало, он шарпил глаза в редакторе отдельно. В принципе, в интернетах где учат обработке портрета, этот пункт всегда имеет место быть - повышение резкости глаз, отбеливание зубов, выведение прыщей.
Так что что не оптика, фоторедактор.

Bayker:

Окаменелости скорее у тебя,

Ты мой "парк" оптики проверял?

Bayker:

у меня всё рабочее и состояние минимум пятёрочка,

это по пяти, или десяти-бальной шкале?

Bayker:

Бредятина полная!

Алексей Лекчинов:

Я, Александр, интересуюсь тем что имеет уникальный характер и неповторимый колорит.

Это в практических целях? (я об объективах) Например?

Алексей Лекчинов:

правильном использовании фототехники и мастерстве портретиста

Можно коротко, своими словами. В чём, и чем, выражается мастерство в портретной съёмке? (это мне для собственного понимания, о вашем восприятии и понимании в портретной съёмке)

NEWICHOK:

Я же написал, что свет поставлен удачно

Как раз наоборот.

Виталий Крючков:

шарпил глаза в редакторе отдельно.

Может быть какие то работы и шарпил, но скорее всего один глаз, а в основном подмыливаю, что бы не смотрелись стеклянными.

Александр Васильев:

это по пяти, или десяти-бальной шкале?

По пятибальной, и есть в состоянии mint, если знаешь что это такое.

NEWICHOK:

когда мы с Васильевым уличили его в попытке создания нужного ГРИПа с помощью редактора.

Только не забудь добавить, что Васильев слился, когда я предложил ему отправить исходник на почту. Тебе ни чего ни показывать, ни доказывать не собираюсь, ибо твои великие познания равны нулю.

Альби ***:

Что вы вменяете Байкеру за его "косяк". Умение пользоваться ФШ?

В том то и дело, что не было в том кадре , того в чём они якобы меня уличили.

Александр Васильев:

NEWICHOK: Я же написал, что свет поставлен удачно Как раз наоборот.

Свет поставлен так, как мне было надо, но не считаю сей кадр удачным, иначе он не отлёживался бы около года.

NEWICHOK:

Я уже давно пытаюсь внушить ему, что портреты с вертикальной ориентацией не могут иметь такое соотношение сторон,

Акопов, у какого придурка ты прочитал эту галиматью, или в памяти осталось, что когда то требовали "журнальный формат". Существует множество форматов кадра, и несколько из них можно использовать в вертикальной ориентации: 2:3, 3:4, 4:5, это технические стандарты, были ещё форматы, но они давно ушли и имели минимальное распространение, всё остальное в горизонтальной ориентации.

NEWICHOK:

Не тебе судить о моих познаниях в фотографии. В том, что ты способен извиваться как уж на сковородке, когда тебя прижимают к борту и уличают во лжи. Вспомни до какого уровня лжи ты опустился, когда я, публично подловил тебя в незнании того, что в беззеркальных камерах отсутствует эффект бек и фронт фокус. Тем что стал публике подсовывать скриншот с инструкции не той камеры какой нужно. В чем, так же был, обвинен мною. И на мои требования выдать номер странички этой инструкции, ты отвечал. Тебе не пришлю, а всем заинтересованным лицам вышлю в личку......

Дежавю? Нет, некропост.

Bayker:

Только не забудь добавить, что Васильев слился, когда я предложил ему отправить исходник на почту.

Остряк.