Сообщений: 5680 | #361 - 16 декабря 2016 в 04:13 | |
Башмачник: | этот штатив чисто заточен под видео, как и головка 2D |
Добавляем 18 Dutch и голова превращается в 3D. |
Сообщений: 5680 | #362 - 16 декабря 2016 в 04:25 | |
Башмачник: | как достаточны прозрачны потребительские свойства подобных штативов |
Башмачник, этот штатив внешне вылитый Benro. |
Сообщений: 5680 | #363 - 16 декабря 2016 в 04:37 | |
Киллер Джо: | Про компоновку лиц в твоих портретных работах, особенно с вертикальной ориентацией, просто без слез смотреть невозможно. |
Акопов, ну давай напрягись выдай про вертикальную ориентацию, кстати как она ещё называется? А там шпарь про композиционную компановку, а мы посмеёмся. |
Сообщений: 5680 | #364 - 16 декабря 2016 в 04:46 | |
Башмачник: | А как этот?, состояние вроде хорошая и цена адекватная? |
Пентакоп не крутил, ранним Майер пробовал, но не оставил себе, впечатление двоякое, а вот стовосьмидесятый Примотарчик супер. |
Сообщений: 5680 | #365 - 16 декабря 2016 в 04:56 | |
Александр Васильев: | Я бы до кучи, этот взял Carl Zeiss Planar T* 100mm f/2 C/Y |
Ты его среднюю рыночную стоимость знаешь? Нет смысла его предлагать. Вон Башмачник нашел 200/2.8L дешевле на полторы сотни баксов. Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 декабря 2016 в 04:59) |
Сообщений: 4118 | #366 - 16 декабря 2016 в 10:58 | |
Bayker: | Ты его среднюю рыночную стоимость знаешь? Нет смысла его предлагать. Вон Башмачник нашел 200/2.8L дешевле на полторы сотни баксов. |
Стоимость, знаю. Я его не предлагал, а написал про себя "Я бы до кучи, этот взял". Он много, что нашёл, а что возьмёт, и по какой цене, это его выбор, и не обязательно 200/2,8 |
Сообщений: 1729 | #367 - 16 декабря 2016 в 11:13 | |
Возвращаясь к вопросу о объективах для видеосъемки. Я тут недавно искал информацию о своём объективе Asanuma Auto-Zoom 90-230mm f4.5 ( достался по случаю за сущие копейки, около $25) и натолкнулся на тест этого объектива и проф-го Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM (со стабилизатором) ценой 1150$ и ещё одного бюджетного - Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III цена 199$. В общем порядок цен примерно такой 1100 ->200->25 долларов. Тест проводился именно в видеосъемке на аппарат Canon 6D. Кому интересно, может [Link] Но смысл такой, что практически качество было одинаковое. Т.е. именно для видеосъемки специально покупать супер дорогие объективы смысла нет. Можно использовать любой, который есть под руками. |
Сообщений: 17049 | #368 - 16 декабря 2016 в 12:57 | |
Bayker, Bayker: | этот штатив внешне вылитый Benro. | Сейчас все штативы, как родные братья, а Benro обвиняют, что слизывают с Manfrotto, как и те же китаёзы могут делать на очень высоком уровне, с более низкой ценой |
Сообщений: 17049 | #369 - 16 декабря 2016 в 12:59 | |
Александр Васильев, Александр Васильев: | Он много, что нашёл, а что возьмёт, и по какой цене, это его выбор, и не обязательно 200/2,8 | Пока в раздумьях... если возьму, то нафига? |
Сообщений: 17049 | #370 - 16 декабря 2016 в 13:00 | |
Виталий Крючков, Виталий Крючков: | Кому интересно, может тут посмотреть видео. Но смысл такой, что практически качество было одинаковое. | Спасибо, мне интересно было |
Сообщений: 239 | #371 - 16 декабря 2016 в 14:41 | |
Bayker: | Киллер Джо: | Про компоновку лиц в твоих портретных работах, особенно с вертикальной ориентацией, просто без слез смотреть невозможно. | Акопов, ну давай напрягись выдай про вертикальную ориентацию, кстати как она ещё называется? А там шпарь про композиционную компановку, а мы посмеёмся. | Bayker Мы посмеёмся Кто? Огласите мне весь список пожалуйста. Когда человек, позволяет себе выступать от имени какой-то непонятной группы людей, это является неопровержимым аргументом неадекватности данного человека. Теперь, что тебе объяснять, человеку лишенному глаз и мозгов. Ибо те у кого они есть им ничего не надо объяснять, они просто смотрят работы достойных автором, глазами видят, а умом понимает, что хорошо и что плохо, а потом в своих работах стараются сделать так, чтоб и их работы воспринимаюсь другими людьми как хорошая работа. А вот ты, как я писал выше, тут постоянно меня смешишь тем, что пишешь о какой-то супер-пупер технике, которой ты пользуешься, а в итого я вижу такое убожество приведенное мною выше. И еще смешишь тем, что рекомендуешь Александру Васильеву подчистить технический брак в его работах, когда этот брак присутствует практически в каждой твоей работе, я уже не говорю о том, что я и Башмачник тебе неоднократно указывали о твоем неумении выставлять правильный ББ. |
Сообщений: 17049 | #372 - 16 декабря 2016 в 14:41 | |
Виталий Крючков, Кстати, вот свой цифровой кабель сфоткал, всё же рекомендую тебе его послушать |
Сообщений: 4118 | #373 - 16 декабря 2016 в 16:19 | |
Башмачник: | Пока в раздумьях... если возьму, то нафига? |
Чтоб было до фига. |
Сообщений: 4118 | #374 - 16 декабря 2016 в 16:33 | |
Башмачник: | Кстати, вот свой цифровой кабель сфоткал, всё же рекомендую тебе его послушать |
И как это ты себе представляешь? Отправишь ему свой кабель по почте, чтоб он через него послушал? |
Сообщений: 4118 | #375 - 16 декабря 2016 в 16:41 | |
Киллер Джо: | рекомендуешь Александру Васильеву подчистить технический брак в его работах, |
Да пусть скажет, покажет, где, какой. Я не против, главное чтоб без пустозвонства, я дал согласие "пинать" мои фотки как угодно, и кому угодно, если это может принести пользу. |
Сообщений: 5680 | #376 - 16 декабря 2016 в 16:51 | |
Акопов, как и предполагалось одно пустое бла - бла, я тебе задал конкретные вопросы, ответить на них ты не можешь, тем самым лишая меня и моих друзей повода вдоволь посмеяться. Покажи у меня в кадрах тех. брак, так как мне показать оный у тебя и у Александра Васильва не составляет труда. По поводу правильного ББ , спроси у участников сайта, которые были в субботу и воскресенье на Russian Photo Week со мной. Я так понимаю, что ты опять слился. |
Сообщений: 239 | #377 - 16 декабря 2016 в 17:03 | |
Bayker: | Акопов, как и предполагалось одно пустое бла - бла, я тебе задал конкретные вопросы, ответить на них ты не можешь, тем самым лишая меня и моих друзей повода вдоволь посмеяться. Покажи у меня в кадрах тех. брак, так как мне показать оный у тебя и у Александра Васильва не составляет труда. По поводу правильного ББ , спроси у участников сайта, которые были в субботу и воскресенье на Russian Photo Week со мной. Я так понимаю, что ты опять слился. | Сними очки с носа и еще раз посмотри на портреты и видовые фотографии представленные мною выше, с твоей странички. Хотя наивно с моей стороны просить человека увидеть то, что он не увидел этот ужас перед публикацией этих работ на сайт. |
Сообщений: 5680 | #378 - 16 декабря 2016 в 17:09 | |
Александр Васильев: | Да пусть скажет, покажет, где, какой | Пожалуйста! Цвет пережарен до потери структуры. |
Сообщений: 239 | #379 - 16 декабря 2016 в 17:11 | |
Александр Васильев: | Киллер Джо: | рекомендуешь Александру Васильеву подчистить технический брак в его работах, | Да пусть скажет, покажет, где, какой. Я не против, главное чтоб без пустозвонства, я дал согласие "пинать" мои фотки как угодно, и кому угодно, если это может принести пользу. | Александр Васильев я раньше думал, что имя Байкер, которое он себе выбрал, связанно с его увлечениями мотоциклом, любовью прокатиться на байке. Но потом, когда я увидел, что для этого человека, ложь является нормой, теперь его имя у меня ассоциируется с человеком, любящим рассказывать Байки. Поэтому, ни одно его слово всерьез нельзя воспринимать, в том числе на его указки на технические огрехи в фотографии. |
Сообщений: 5680 | #380 - 16 декабря 2016 в 17:14 | |
Киллер Джо: | посмотри на портреты и видовые фотографии представленные мною выше, с твоей странички |
Вот и скажите, что на ваш взгляд не так! Жду. |